123
返回列表 发新帖
楼主: niuyinsitan
打印 上一主题 下一主题

论比赛的节奏控制

[复制链接]
31#
发表于 2009-10-19 19:01 | 只看该作者
贴贴都是长文章啊
32#
发表于 2009-10-19 23:31 | 只看该作者
原帖由 edcijn 于 2009-10-19 17:36 发表
LS说只有现实才能控制节奏,其实,实况里也是可行的。
中国队和巴西队打(不好意思,稍微抬高下国猪),能控制节奏吗,换成缅甸呢。
你和高手打能控制节奏吗,但和基本功更差的新手呢。

是巴西队比缅甸帅导致中 ...
不好意思,你搞错了,我是很擅长打控制球的,在实况里我也一直这样打,但是控球多不表示能赢球,在以往的实况(10代以前)我控球超过60%对手必败,但是现在不行了,我控球超过60%基本很难赢球,对手很菜例外。控球时间长表示对手防守做的好,你没有机会打反击,所以只好耐心倒脚。现在的实况如果阵容当中没有足够强大的明星球员,就必须打的简洁快速一些,等人家防守阵型都摆好了,你还怎么进球?靠电脑的白痴跑位打阵地战?开玩笑。所以我不是说现在的实况不能打控制球,只是控不控制都没什么特别的意义。控制是为了让攻击阵型更好的压上,但是前提是压上能产生更多的进攻机会。现在的跑位特点决定了即使压上的人够多,也不见得就有机会,反而防守漏洞更大。所以反击加突破是最近几代的主流打法(2010没玩,尚不太清楚)。看比赛就知道了。采用控制球,打阵地战的方法,注定输多胜少。这是游戏本身决定的。当然,不停的后场到脚是保持不败的有效手段,如果你认为这就是控制比赛节奏的话。用这种方式只要基本功和心理素质过硬,都有能力让对方只有中场开球的时候摸一下球,呵呵。最后补充说明一下,不是反对控制,相反是希望控制,但是理想是理想,现实是现实,现实的东西一定要说清楚,

[ 本帖最后由 guhaidb 于 2009-10-19 23:32 编辑 ]
33#
发表于 2009-10-20 02:16 | 只看该作者
理论要与时俱进啊...控制球就是为了让阵型压上?这2个没有必然联系,有时你只需要等1个人压上就够了,有时是等更好的传球线路。

何况控制节奏也不等于控制球,拿着球一直传或者带,不见得就控制住节奏了,对方一个反击致命了,反倒是人家把节奏控制得更好。控球60%不一定节奏控制得好,该攻时攻,该倒时倒这才是节奏,一直拿着球想让靠让对方摸不到球来取胜,这样打就没什么节奏了,我不觉得始终能找到无人防守的队友倒脚,就是控制住节奏了,这只是控制住球了,往往这时候你恰恰在失去节奏。而且这个打法本身也很假。
34#
发表于 2009-10-20 12:55 | 只看该作者
"即使你发现你的前锋位置更好还很可能会造成射门,不要塞给他,为什么?如果这点都想不通的人不配讲什么“整体意识”,你的中场球员(更恰当地称之为进攻组织者)的首要目的不是把球前移,而是把你进攻阵型前移。你木桩似的站在那,边后卫、边前卫可不会听你的前插,只有把球交给他,整只球队才能运转起来。进攻阵型前移了,意味着你的攻击点四面八方,于对方的威胁将比一个前锋大10倍,"兄弟啊,这理论是你自己提出来的.
35#
发表于 2009-10-20 13:40 | 只看该作者
原帖由 guhaidb 于 2009-10-19 23:31 发表
不好意思,你搞错了,我是很擅长打控制球的,在实况里我也一直这样打,但是控球多不表示能赢球,在以往的实况(10代以前)我控球超过60%对手必败,但是现在不行了,我控球超过60%基本很难赢球,对手很菜例外。控球时 ...


我迷惑了,到底LZ说的对不对呀?    或许LZ 代表一种流派 姑且叫 中场控制流,  而guhaidb兄是另一种,  叫 机会控制流?

好的从现在起, 我就要把这两种流派融为一体,  赫赫,  起飞罗!
36#
发表于 2009-10-20 13:42 | 只看该作者

曾经写过一篇

如何创造空间的文章 可以参考一下大家
37#
发表于 2009-10-20 14:59 | 只看该作者
空间  球  球员  是足球比赛的要素
创造空间确实对掌控比赛很重要  只是这点不光要会操作实况  还要懂足球  不容易
这也是我觉得足球游戏的吸引力和潜力所在
38#
发表于 2009-10-20 15:05 | 只看该作者
原帖由 guhaidb 于 2009-10-19 23:31 发表
不好意思,你搞错了,我是很擅长打控制球的,在实况里我也一直这样打,但是控球多不表示能赢球,在以往的实况(10代以前)我控球超过60%对手必败,但是现在不行了,我控球超过60%基本很难赢球,对手很菜例外。控球时 ...


  一般来说,就我经验来说,对方哪怕不停的倒球,只要另一方不心浮气躁的话,基本到球的一方没什么戏。当然了,也许到球和控制球又是两个概念。  

   在于高手的对决中,最容易的失败的地方就是攻防转换,谁抓住了这一点,谁就是王者,但面临这一刻的时候,即使是去圈内数一数二的高手也常常会换错误。 现实足球也是同样。 目前来说,我的路线是稳定压倒一切,有机会就要马上抓住,没机会就平稳的盘带,等待对方出错,立马快速解决了对方,如果对方确实是防守稳固,那就是明星BT球员的突破,突破往往会出良好的效果。
39#
发表于 2009-10-20 15:38 | 只看该作者
原帖由 qq0414 于 2009-10-20 15:05 发表


  一般来说,就我经验来说,对方哪怕不停的倒球,只要另一方不心浮气躁的话,基本到球的一方没什么戏。当然了,也许到球和控制球又是两个概念。  

   在于高手的对决中,最容易的失败的地方就是攻防转换,谁抓 ...
这个观点在最近的几代里毫无疑问是获胜利器。最早几代里因为对方无论来多少人防守,我都照样破门,只要我能在对方半场里把球倒起来(在自己的半场倒脚叫没出息,在别人的半场倒脚才nb)。所以那会我特别喜欢中场控制,因为可以把对方的阵型压扁,造成对方反击没有威胁。
     但是现在的实况,一个明星球员足以挑掉对方整条防线,突破成为得分的重要手段。即使我在对方半场里把球倒的再流畅,最终还是要靠突破才能得分,(要么就下底传中,不过效率比较低)我不太喜欢用明星球员,突破太容易,一点技术含量也没有。但是没有明星球员的情况下一但对方扎紧篱笆就一点机会也没有,所以最近几代,反击加突破是主流打法。其实我应该算中场控制流。但是我尊重事实,事实就是最近几代快速反击远远胜过中场控制。楼主讲的玄玄乎乎,一副世外高人的样子,让人有点摸不着头脑。
         我对比赛节奏的理解就是要让对方跟着自己的想法打。结合最近几代的特点,我认为就是,如果对方擅长打快攻,我就要比他更快,同时还要让他慢下来。通过阵型设置和球员的针对性安排,完全可以做到。如果双方的水平够高,你就会看到世界大赛里的那种场面,谁也打不了反击,获胜靠比谁的失误少,比谁更能把握机会,包括利用bug。你可以不喜欢,我也不喜欢,但是这是现实。你必须接受。另外我认为就目前的足球游戏制作水平而言,懂不懂球,和实况水平根本不成正比。我身边有不少人全年看不了几场比赛,搞不清楚西多夫和戴维斯有啥区别,照样把其他地区的号称冠军的家伙打的找不找北。

[ 本帖最后由 guhaidb 于 2009-10-20 15:49 编辑 ]
40#
发表于 2009-10-20 15:55 | 只看该作者
在于高手的对决中,最容易的失败的地方就是攻防转换,-------引用qq0414.

恩.   同感.  突然失球怎么办?  突然得球又怎么办?  攻防转换往往只在一瞬间,  机会偏爱有准备的人.  神经高度紧张啊!  哦不,  高手一般是高度兴奋而不是高度紧张.
41#
发表于 2009-10-20 16:06 | 只看该作者
好贴
42#
发表于 2009-10-20 16:09 | 只看该作者
越压上越容易被反击   历代实况都是   可以直塞可以边路内切可以直接远射   想反击还是很容易的   反击是进球最简单省力又打击对方士气的方式
   
只是很多人以为技术、配合就是要不管三七二十一  一定要从后卫挨个传到前锋脚下再射门导致他们就算抢到球,反击也是软弱无力

另外你压上   不代表对方11人都要窝在禁区里   随便2个速度快前场球员都可以轻松的反越位   球场是立体的

LS说最近几代才被反击   可能是因为你碰到的对手完全只想带球,可能是个人爱好(也许就算传球也被你看穿)   至于打赢某冠军...纯娱乐和比赛是不一样的   也许是水平比他高   自己的套路打好了  无招胜有招
43#
发表于 2009-10-21 12:02 | 只看该作者
我身边的人一直都是防反加快攻的,但是以前的几代,一对一防守强悍,仅靠三两前锋的反击,不足以构成对我的威胁。现在在神一样的对手和猪一样的队友的双重打击之下,迫不得已后场必须多留两个人。不然肯定被人打成筛子

[ 本帖最后由 guhaidb 于 2009-10-21 12:12 编辑 ]
44#
 楼主| 发表于 2009-10-21 23:56 | 只看该作者

回复 33# edcijn 的帖子

这是我观察得到的,能解释某些球场规律:bz35:
(弄反了,这是给您楼下的。。。。。。那就干脆多回一个吧)

[ 本帖最后由 niuyinsitan 于 2009-10-22 00:33 编辑 ]
45#
 楼主| 发表于 2009-10-22 00:31 | 只看该作者
原帖由 edcijn 于 2009-10-20 02:16 发表
理论要与时俱进啊...控制球就是为了让阵型压上?这2个没有必然联系,有时你只需要等1个人压上就够了,有时是等更好的传球线路。

何况控制节奏也不等于控制球,拿着球一直传或者带,不见得就控制住节奏了,对方一个 ...

我没说控制球是为了让阵型压上啊,我说的是“反击时”进攻的组织者要通过传球让阵型快速地压上,要快。时间拖久了,对方一回防,我说的人数规律就不适用了。
可以想象,那是攻击线像一个圈的围攻情况----阵地战,最丑陋就是这种,打不进去还被反咬一口。
另一方面,控制球是针对整场比赛而言的,包括传球和盘带,最大的好处莫过于:1、保存体能。你是指挥球跑的人,而对手是让球指挥着跑的人,你说哪个消耗得快?
                                                                                                                              2、保持己方对球的触感。所谓的“失误率”就是靠这种微不足道的东西主导的。

一个人压上怎么行呢???你要相信,当罗纳尔多想到自己一旦往任意方向带错一步就铁定被对手截下时,他就不是罗纳尔多了;你还要相信,罗纳尔多--只要是个人,都会有很多细微的失误的,只不过是被队友掩盖了而已。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表