巴西的点球居然是看了video replay 才判的

德扬斯坦科维奇 · 发表于 2009-6-16 18:12

公平合理，只不过不和布拉特的心

堕落金刚 · 发表于 2009-6-16 18:13

技术允许的情况下就该参考，不然错判更让人难以容忍

堕落金刚 · 发表于 2009-6-16 18:15

原帖由 snill1213 于 2009-6-16 16:44 发表
其实中国的解说不看就知道是点球了:bz36:

:bz3: 哈哈哈，肯定心虚了，不然对于职业运动员来说不可能这么痛苦

罗马小飞机 · 发表于 2009-6-16 19:16

原帖由 堕落金刚 于 2009-6-16 18:15 发表
:bz3: 哈哈哈，肯定心虚了，不然对于职业运动员来说不可能这么痛苦

我一开始就被骗了，以为球闷在脸上了呢……

圆葱头 · 发表于 2009-6-16 19:18

世界杯决赛都看了:bz31: 这算鸟

jorilazy · 发表于 2009-6-16 19:25

06的

TonyChan · 发表于 2009-6-16 19:53

我感觉这样挺好，但是就想把双刃剑，也有可能会被用来拖延时间。
所以说挺难弄的，最好就是主裁判自己来控制需不需要第四裁判的帮助。

dalaoting · 发表于 2009-6-16 22:10

本来就该这样，要么还说什么my game is fair play

所谓的“误判是足球的一部分”就是句屁话

永远的Diego · 发表于 2009-6-16 22:17

要不怎么说英国裁判傻B呢？最近世界大赛几个最愚蠢失误不是波尔就是莱利这两个英超名气最大的裁判犯的

永远的Diego · 发表于 2009-6-16 22:19

注意，此处的“fair”是指符合足球规则而不是指每个判罚都一定要百分之百正确，误判本身就是被规则允许的而相反看录像回放改判是明文禁止的。

认真的 · 发表于 2009-6-16 22:45

晕~~当时还不知道

axin10 · 发表于 2009-6-16 23:15

原帖由 天云相融 于 2009-6-16 15:46 发表
我还是希望关键球可以使用VIDEO

关键是什么叫关键球要么类似于鹰眼要么就压根不用

我觉得不用好错盼确实是比赛的一部分就象NBA 他也可以看录象但不是一样有错盼

而且NBA的看录象主要针对最后一秒出手在足球基本不存在类似情况啊

傻蛋 · 发表于 2009-6-17 10:04

不是说要用5个裁判么，门口附近站个裁判，就是危险点，时刻得留意射门别射中自己。

有些东西根本就不是什么规则啊技术啊的问题，想改善还改善不了？

raulpeng · 发表于 2009-6-17 10:07

关键还在于裁判自己把握

mysunsunkiko · 发表于 2009-6-17 12:39

联合会杯本来就是实验性的杯赛

回复 25# dalaoting 的帖子