|
|
单看这一场比赛，说巴萨收到了裁判的帮忙对巴萨不公平。
因为第一回合比赛，巴萨的一个点球没有给，况且裁判小球尺度上对巴萨极为不利。
切尔西犯规是巴萨3倍，黄牌却是一样的，其中普约尔一张直接导致停赛，以致巴萨后卫无人可用，让一个后要去打中卫。
如果巴萨以1：0的比分来到斯坦福桥，希丁克就不能再打他理想的防守反击战术了。
巴萨将会获得战略优势，进攻的空间和反击的机会。这场比赛的进程将完全不同。
这个可以参考曼联和阿森纳的第二回合比赛，曼联带着1：0的比分来到酋长球场，阿森纳被迫压出去进攻，曼联惬意地打着反击，不亦乐乎。
如果巴萨第一回合的点球给了，巴萨也将获得这样的战略优势，但第一回合的裁判却将巴萨推到了悬崖边。
所以要说裁判也要两回合一起说，不然对巴萨是不公平的。
裁判第一场比赛已经把巴萨推到悬崖边了，第二场只不过拉了一把，最后决定胜负的还是巴萨自己。两回合的裁判都不利，都严重干扰了比赛，但不存在裁判讲胜利送给巴萨的说法，巴萨的球迷也不会承认这种说法，巴萨的胜利是自己努力得来的。
如果切尔西球迷要巴萨球迷承认第二场裁判的判罚，那首先自己要看到和成人第一场裁判对巴萨的不利判罚。如果选择性近视，那就什么也别谈了。
切尔西队员的表现是应该得到尊重的。不过希丁克对巴萨过于忌惮了，因为过于保守放弃了很多拿下比赛的机会。
总之巴萨球迷没有承认巴萨晋级决赛是因为受了裁判的照顾，至少我不认为，我只是承认两回合裁判都干扰了比赛的进程。
但如果得出只是巴萨从中获益的结论，是没有道理的。 |
|
[复制链接]
发表于 2009-5-7 19:35
发表于 2009-5-7 19:37
