实际情况

席尔瓦

我现在超分了，问问大伙怎么办。我的人都是从小白人养起来的。现在涨分了，我就得扔。那我养的干啥？

大伙的小白人要是涨了怎么办？大伙都有这问题，我先犯事了。咱们就好好研究研究。以后大家也的研究。
      大伙咋想的，跟我说说。我先说说我队情况。
上赛季规则是45分，我队按照规则是45分以内，之后对内好几名球员大涨，一开始规则说队里涨上来的人不限制分说，如果说是B档升到A或S，在自己队里还按B档算。然后规则又开说这样又弊端。之后经超哥商议，如果我队分数超过52分就往外租人。这赛季我又按照这个规则，将我队换出10分。分数降到50。然后超哥昨天跟我说了让我在把分数压到47分。、

     那我下赛季在涨咋办啊，我总扔人，我养这么多年人，都扔出去了。我养小白人时候实力不行光挨踢了。这不都白挨了。

太子羽

我说说我的看法吧~
这个限制迟早都是要出的，只不过是处在了你的身上。做换位思考，我也是不愿意往外扔人，好不容易养起来的，还要扔出去，岂不是白养了啊~
要是这么说的话显然很矛盾，可是为了长远考虑，还是有些限制的好。不过这个限制还是再做商量的好！给大家一个合理的解决方案~
问题就落在超哥身上了，超哥接力！哈哈。。。

圆葱头

实况还是不能FM啊:bz68:

chris52346

说说我的看法：
        泓言的苦衷我很清楚，我也是喜欢养潜力新星的人。将心比心想一想，如果真要是有一天我的沃尔科特，贝拉，威尔谢尔，马林，皮亚蒂，阿沙文，巴里涨成高档球员，那到时我又舍得扔哪个呢？
        但是为了长远考虑，这个规则是必须要出的，因为一个健康的联赛，需要球队之间的平衡。我很爱我的球员，但我更爱我们的联赛，一个健康的联赛。如果真的到了那一天，我虽然在联赛中体验不到超级强队的乐趣，但我可以回家组这样一支队伍虐电脑，到时候想一想我在联赛中曾经拥有这么多NB的球员，心里一定还是很美的。
        其实这次队内球员涨档只要不超分可以不扔人的规则，是我提出来的，就是因为我考虑到了泓言的苦衷，高档的球员不舍得扔是人之常情，扔些A和B心里更能接受些。还有，我主张用高档球员换租俱乐部低档球员，这样不用把心爱的球员往外扔，还可以达到降分的目的，我觉得是一举两得。像古尔库夫，哈维这样的好球员，换租来用一用，也是一种乐趣。

席尔瓦

这个赛季我可以按超哥说的来做，可下赛季呢？

贺雨慧

4L签名不错。

chris52346

原帖由 席尔瓦 于 2009-3-24 19:05 发表
这个赛季我可以按超哥说的来做，可下赛季呢？

法律是不存在有效期的，规则自然也是如此，且应用于每一个人。
联赛制定规则的初衷是，所有的球队永远都不会存在超分现象。

BOLERO

我觉得我们这样的选秀制度从根上就是错误的。

选新秀就是选未来，新秀成长成什么样，谁就一定知道啊？

我从来不重视新秀，是什么原因？因为我选了新人，不涨我用不了，涨了分我还得扔，我选的新秀只能是在什么都不是的时候才能是我的？养来养去跟自己一点关系都没有。养着干什么？

这样的话，选新秀还有什么意义？

BOLERO

我现在有个提议，我想大家应该给个意见，别都光看着不说话。行就行，不行就不行。本来就是大家的事，大家都上来说句话。我队也没什么新秀，跟我没啥利益关系。

我觉得选秀实际上就是赌博。涨不涨咱们说了都不算。涨之前我们得占个名额给一个用不上的人，这是我们的赌注。涨了之后，我们必须得有收益，不然选不选新秀就完全没意义。

我的想法是，以后选新秀，我们把可以选的新秀定上档，分s级的和a级的。选进队里，不管什么样的数值，他就是a档或者s档的。至少可以保有两个赛季以上，这期间，不管涨成什么样，别人管不着，因为之前我们是付出了代价的。

有投入，有产出，这才是赌博。赌中了就拿着，别人管不着。赌输了也不用哭穷。

大家觉得怎么样？我觉得以后就应该这样。

[ 本帖最后由 BOLERO 于 2009-3-24 21:51 编辑 ]

chris52346

其实大个兄的想法，跟我刚来联赛时是一样的
当初我就想，我选的新人，涨NB了，是我有眼光，我赌赢了。

但是后来发现不是这么回事，联赛出现了不平衡
从这时开始，我就把培养新人当成球队新老交替的手段了。
可能是因为我来的太晚，选不到好人的关系吧。

大个兄提出的这个方法，未尝不可，但是新秀如何制定档次呢？
制定一次后，是否是终身制呢？如果一支队伍，有两个新秀当初定的是A，最后都成了S或者SS，那么联赛不平衡怎么办呢？同样是老人，可以愿赌服输，因为当初你没培养出来。
那么来了新人呢？看到如此不平衡的联赛人家是否愿意留下来玩呢？

再仔细想想，像沃尔科特，定档时必是S档了，那么08版本的时候，有几个肯做这么一个赌博？毕竟是要扔自己队里一个名副其实的S档才能装下。就算在一两年之后，他真的涨成了S，那么在实用性上未免得不偿失，因为少个真正的S成绩耽搁了几个赛季，回过头来，等于S平换S

BOLERO

我不都说了吗，保有两个赛季。

我们必须得控制新秀的选拔，统一，集权。

因为赌博有风险，大家才能节制，我们不能让新秀这么流失下去，很多新秀到了队里根本打不上，而且队里根本不缺这么个人，这就是资源的浪费，现在的选秀制度毫无风险可言，球队的实力不必下降，也能白白占有新人。

如果联赛来了新人，却发现一个可用的新秀都没有，我们的联赛不是一样的没说服力。

♂KAKAX

原帖由 BOLERO 于 2009-3-24 21:41 发表
我觉得我们这样的选秀制度从根上就是错误的。

选新秀就是选未来，新秀成长成什么样，谁就一定知道啊？

我从来不重视新秀，是什么原因？因为我选了新人，不涨我用不了，涨了分我还得扔，我选的新秀只能是在什么 ...

其实选新秀并不是没有意义，同档位上的球员不还是有好有差吗？等涨上来的时候，就两AA换一个A不就得了吗？换不来，就捡同档位岁数大的，相对来说不好用的扔。

如果完全的没有选透制度，球队的新陈代谢也就没有了，乐趣肯定也会相应减少。

球队缺人是大问题，球队多人绝不会是大问题，粮食太多了就非得撑死。

BOLERO

球队的新陈代谢也就没有了，乐趣肯定也会相应减少

这话对，可是现在等于没代价，新人放队里，涨不涨都是问题。我觉得莫不如让愿意去赌博的人去赌，不愿意赌的，像我这样的，没新秀一样没问题。

♂KAKAX

原帖由 chris52346 于 2009-3-24 22:21 发表
其实大个兄的想法，跟我刚来联赛时是一样的
当初我就想，我选的新人，涨NB了，是我有眼光，我赌赢了。

但是后来发现不是这么回事，联赛出现了不平衡
从这时开始，我就把培养新人当成球队新老交替的手段了。
可 ...

首先，联赛规则的改变，让泓言队的利益受损了，这个俱乐部应该是有一定的责任，起码最早的时候规则没有定完善，才会出现这样的问题。不过修改规则，也并没有什么可说的，国家的法律每年都在改。

这里先不谈规则，如果我是泓言的话，就算俱乐部不提出必须得扔人，我也会扔。原因很简单，泓言，你现在队里的人是牛逼，但那是因为现在的联赛里有十五六支球队，如果出现了超级强队并且只有一支的话，联赛的平衡毫无疑问将被严重的破坏。

也许有的球队主席是老好人，不愿意说出来，但是我想就你的这支球队，不会有人没有看法。

由此，联赛的号召力肯定会大大大大的折损，这个是有史可鉴的。

如果联赛的号召力大大折损的话，那么如果有的球队主席，是在可玩可不玩的情况之下，可能就会选择不来咱们俱乐部玩了。往狠了说，如果联赛就剩六支球队了，而且还不能都保证每个比赛日都出席，你队里的人还能让你感觉像现在这么牛逼吗？吃最大亏的还是你自己，我们的队弱，不玩了就不玩了，你的队最强最好，这个联赛不行了，你不心疼你的人啊？

这个赛季扔到47分行，那么下个赛季呢？我的回答是，下个赛季要是再超过47分了，就再往外扔呗，或者往外租呗，没到45分的球队多着呢，又没割你一块肉，也没要你一个腰子，有啥不可以的。

我的球队现在仍然可以说是联赛里最弱的，我傻啊我，有强队不使有强人不用，都让给别人，主办者用一支最弱的队。但是联赛办好了，谁还敢说我傻？我觉着从办联赛的选择来看，我用一去最弱的球队，就是最最聪明的做法。这个世界上，有很多SB事儿都是聪明人干出来的。

把目光放的远一点，男人嘛，大气一点儿，别老因为这几个在电脑里由“0”和“1”组成的球员想不过去。而且LZ的苦恼还是皇帝的苦恼，吃的东西太多了吃不了的苦恼，从我的角度来看，这是芝麻绿豆点儿的事儿。

你觉着你吃亏了，有主办者在这儿给你垫背呢，你觉着你SB了，也有主办者在这儿给你垫背呢，你怕啥啊？

我也想问LZ一句，如果你是主办者的话，把自己从这个联赛里摘出来，不以一个参与者，而仅与一个管理者的身份来看这去超档的球队，你怎么办？

扔人确实是一个牺牲，但如果LZ愿意这么牺牲一下的话，我想俱乐部每一位兄弟都能记你的好，说你是SB的那是畜生，我们俱乐部的主席一起凑钱请你吃饭都行，我们每一个人都敬你一杯都行。

我拿LZ当兄弟看，所以想先不谈规则，所以说了这么多，又要没费了，明天我再上来。

♂KAKAX

原帖由 BOLERO 于 2009-3-24 23:38 发表
球队的新陈代谢也就没有了，乐趣肯定也会相应减少

这话对，可是现在等于没代价，新人放队里，涨不涨都是问题。我觉得莫不如让愿意去赌博的人去赌，不愿意赌的，像我这样的，没新秀一样没问题。

其实，你说的那个给新透定档的建议还是可以考虑的。