转个帖 一个饱受争议的意大利球员

lycBeckham

皮耶罗大家把他定位为巨星，这个要求他现在的表现差点，如果仅仅把他定位为一个好球员，现在已经相当完美了

七仔

原帖由 raul999 于 2008-9-23 20:51 发表
94年世界杯,小组赛意大利也是踢得一塌糊涂,不过很可惜,当时没有皮耶罗,萨基只能硬着头皮继续用巴乔.不管是运气好,还是怎么样,对尼日利亚最后几分钟,人家巴乔进球了,而且加时赛还进了点球,生生把意大利从被淘汰边缘拉 ...

拿皮耶罗跟巴乔比本身就没意思，怎么不拿拖地和巴乔比？
前面已经说了，拉斐尔和平图基里奥不是一个级数

永远的Diego

很多东西每个人标准不一样，皮耶罗球技方面无可挑剔，甚至可以和巴乔平起平坐。他为人诟病的主要就是关键时刻掉链子，但我也一直想不通为什么巴乔踢飞点球就是悲情反而更多的人喜欢而皮耶罗决赛射失两次单刀就被打下地狱（本人在当时也是随大流的情绪:bz31: ），都长这么帅咋就待遇差这么多呢，气质这东西实在太玄乎了。但其实现在回味起来客观上只是同样的结果却得到了完全不同的评价，纵使那届世界杯意大利是凭借巴乔的一己之力进入决赛但也不能成为他射失的理由吧。
在此不得不搬出我最讨厌的亨利做比较，他和皮耶罗都是在俱乐部风光相对在国家队疲软，虽然具体比较而言两人各自所在环境、技术风格不同，但如果单纯比较数据上的成就的话既然亨利能被称为巨星那皮耶罗更是当之无愧。

[ 本帖最后由 永远的Diego 于 2008-9-23 23:25 编辑 ]

inter32lc

皮耶罗值得尊重，在尤文，他是一个传奇
他之所以挨骂，重要原因是一个被寄予厚望的球员，在国家队没有一届属于自己的大赛，这点无论是托蒂，维埃里，巴乔，甚至是卡萨诺都不同程度的有过
但不能因为在国家队的表现抹杀了在俱乐部的传奇，或许不是皮耶罗在国家队表现太差，而是球迷总以在俱乐部的成就要求在国家队的皮耶罗

BOBO熊

:bz1: :bz1:
皮耶罗就是这样。。在尤文踢的确实不错，冠军杯、联赛进球都不少。可是到了国家队踢大赛，别说进球了，连威胁都没有。只能说他没国家队的命吧。
巴乔和他相反，在俱乐部不得志，转战几大豪门教练都看不上。但在国家队就完全不一样了。
近的再说说格罗索，06年表现堪称完美，有人说他运气好，结果08年意大利队表现最好的还是他。但他在国米和里昂踢的都一般
皮耶罗的敬业精神没得说，对国家队可谓任劳任怨。无奈命中注定，找不到破门秘籍。从96年开始7届大赛无一落下，参加比赛30余场，只进3球，浪费机会无数。最关键的进球就是02年扳平墨西哥的一球，当时局势还不明朗，这粒85分钟的进球非常关键。如果当时克罗地亚打进一球，那么皮耶罗这个球可谓价值千金。可是最终克罗地亚就是没进，皮耶罗的这球最终也成了可有可无的一球。打进如此关键的一球都成不了英雄。只能说明他命中注定与国家队相克。不能勉强啊

永远的Diego

此话怎讲，至少里皮和皮耶罗完成了巴乔永远完成不了的梦，皮耶罗可能和巴乔有差距但里皮对足球的理解绝对在巴乔之上。

haoliang4379

实话 没看过他的几场比赛
但从各方面的报道 听来的 对他 有的只有尊敬和惋惜！

Camacho

原帖由 永远的Diego 于 2008-9-23 23:22 发表
很多东西每个人标准不一样，皮耶罗球技方面无可挑剔，甚至可以和巴乔平起平坐。他为人诟病的主要就是关键时刻掉链子，但我也一直想不通为什么巴乔踢飞点球就是悲情反而更多的人喜欢而皮耶罗决赛射失两次单刀就被打下 ...

拿点球和单刀比，跟当年美国大联盟的半场单刀一样脑残
另外拿一己之力带领球队打进决赛的球员和一个根本就没有做过任何贡献的球员的最后一场比脑残程度实在是可以定性了

raulpeng

天门那本书让我对巴乔有了些看法，尤其是第二本的出版。。。

主要是围绕02年世界杯的名单的一系列事件，当时我认为不该带巴乔，就像今年不该带皮耶罗。。。但这种观点与历史无关，只与当时的状态和能力有关

Aries_tt

俩人都是难得的长相=球技

windson223

很尊敬老皮

永远的Diego

1.点球比单刀难踢吗？在排除当时心理因素的前提下随便找几个业余的多数会认为是点球比较简单吧？为什么大联盟的那种形式就脑残了？就看大家对新事物怎么看罢了，除了形式上和我们习惯的点球有区别外其目的还不都是为了分出个胜负。
2.如我所说，承认巴乔凭一己之力把意大利带入决赛的贡献，但这不是他踢飞点球的理由。

dhadhaaa

恩  挺好~~~~

我就 没有不喜欢的 球员  除了xx

qwwqqw

说皮00年没任何贡献的也过了,对瑞典那场好歹也一传一射