[讨论] 新赛季先转会还是先竞标?

奶水瀑布

说出你的意见,并谈谈想法

奶水瀑布

原帖由 铃儿响叮当 于 2008-8-25 21:33 发表
关于先转后竞还是先竞后转，我开始倾向前一种多些，很单纯的两个原因

1-更利于各队布署策略

2-欧洲转会窗31日关闭，从这时搞竞标，就能囊括所有球员了

刚才和Z交流了一下，听到他一些想法，事实上也有道理。 ...

axin10

本来我是倾向于先转会的，但双方说的都有理，那为什么不能标完人后再来个几天的转会期呢？

发条橘子

先转后竞，再二竞或二转，这样比较合理。

Messi

基于平等原则，先竞后转，利整体，因为球队的现状是自己经营的体现！
基于竞争原则，先转后竞，利部分，毕竟弱势球队可以多个选择，而阵容强的队通常都工资会高，因此在转会上受工资帽更大的限制。

但这在目前的规则上，这个也是没有作用的，因为球队在工资帽超标的情况下，只要在二标后处理好就行了，所以现在在目前规则下，讨论这个似乎没啥意义

但无论如何，本人还是支持先转后竞，毕竟一个球队的情况是自己经营而来，而不能依靠规则的帮忙来改善

[ 本帖最后由 Messi 于 2008-8-25 22:15 编辑 ]

奶水瀑布

排开主观因素,由于我队资金较多,所以先转先竞对我队都无所谓

我个人希望流程是这样的
先转会,8月31号后再开一标,然后再开转会,最后二标补漏

我认为先转后标,会使竞标市场更有竞争力.

中世纪骑兵

赞同先转会，后标，再来个二次转会补遗

好处：
1、可以卖掉队内的球星换钱，标新球员，对于缺少资金的球队有利。
2、从技术上可以控制一下各俱乐部转会中订购某球员又毁约的情况，增加暗标的竞争力。
3、缺少资金的球队也买不起别的俱乐部的人，重点还是暗标

[ 本帖最后由 中世纪骑兵 于 2008-8-25 22:14 编辑 ]

天天D调

先说我个人的，本人对此没有任何意见，我觉得怎样都无所谓，影响不大，各种政策我都有不同的对策

跳出自己来看，从长远上讲，我支持先转后标，然后可以再转再标怎么都行，这样从大局上更公平些

特雷泽盖

个人支持先标后转，这样如果能在转会市场上标到合适的球员，至少可以立刻把不需要的球员变卖进行资金扩充，以便2转和2标能买到更好的人，先转后标的话，没有更好的人选，不敢放出手里的球员……至少说先标后转，我现在也敢续塔马脸了，不然因为工资原因放弃了，转会是拿不到性价比高的中场了，1标也标不到，那就没办法再续了

铃儿响叮当

我草李宝欣

看8楼时我一直以为是GP在说，我还想这人怎么现在这么爱说废话了

ultima-z

我说的很清楚，倾向于先竞后转
虽然很多人都喜欢提前把说好的钱和人拿到手里，这样确实比较稳，但是很明显，这样你的底也同时被其他人摸清了，在竞标中你就只能明刀明枪和每一个人硬抢了，这样得到自己心仪球员的机会反而少了
所以我的理由很简单，
一。支持先竞后转就是因为这样更好玩更有利于目前资金不宽裕的球队
二。上赛季是先竞后转，希望规则有延续性
当然，这样做对切尔西是影响最大的，在这里说明一下，我觉得VL是经营一支球队的游戏，每个成员都应为自己的经营行为负责，切尔西现在的情况是由于上赛季造成的，所以现在为自己埋单，我觉得无可厚非，我对事不对人，如果换成其他球队，我也持同一观点

ruler_by

我认为除非新赛季32个队都是老队，要不就应该先标后转，原因很简单，如果先转后标，新队会错过一次卖人的机会

dennisdi

我想现在有这么几种情况吧
1、先转会，然后一标，然后二标；
2、先一标，然后转会，然后二标；
3、先转会，然后一标，然后再转会，然后二标。
我更倾向于多一次调整的机会。

伊布

支持先转后竞，毕竟转会比竞标更可靠，更方便资金的安排。毕竟竞标变数更大，竞标过后很多东西都会改变，当然这样也增强了VL的戏剧性:bz52:

铃儿响叮当

丹丹，季前转会只开一次，二标主要是补齐人数用的