【误区详解】高手之间的对决就一定会精彩纷呈么？

旋转木马

我喜欢有观赏性的比赛。和室友比赛有时候会输（他实况不是每天玩，他的打法单调但是功利实用），他说我想法太多，太花哨不实用。我说对，实况我玩着是来寻开心的，我的打法是用来进自己设想的精彩进球服务的，不是来计较输赢的。只要有精彩的进球，我就很高兴，输赢是其次的事情。赢下一场比赛对我来说还不如进一个超级进球那样高兴
看看进球区的精彩进球，技术固然重要，但是都是需要有idea作为前提的。如果单纯为了比赛的胜利，没必要想那么多。直接用最简单实用的招数进球，但是那样进球都是千篇一律的，没有观赏性

忆雄

行家看门道，外行看热闹。
在不同的水平层次上看到的东西不同。
随着水平的提高、经验的丰富，自然会对高手、精彩、价值有个新的定义。

就好像进球区图，多数人会钟情于一些逆天惊世的进球。
而一些在强度中完成的巧妙技术却并不一定都能吸引诸位眼球。
认识不同，着眼点也会有差异。

御剑怜侍

原帖由 諸葛亮 于 2008-7-26 20:08 发表


笑.
如何去定义另类和传统?
这个过程是否精彩又是如何定义的?有没有个标准?标准谁来定?

本身就是千人千面的概念,存异就可以了

你笑，我也笑，毫无意义的傻笑而已。
定义也好，标准也罢，只要是一个正常人，有正确的是非观念，有一定的思考判断，对事物都能去感知，都会做一个客观正确的评价。
千人千面只是表面现象，基本的共识还是有的。这样会形成各种派别。存异也就理所当然的存在。“资本主义和社会主义”就是一种存异，但是并不是简简单单说一句存异就完了，最终目的是要求同存异。这就是所谓的标准，不是简简单单谁来定的问题，而是自然而然，随着历史发展演变而来的。

諸葛亮

原帖由 御剑怜侍 于 2008-7-27 02:06 发表

你笑，我也笑，毫无意义的傻笑而已。
定义也好，标准也罢，只要是一个正常人，有正确的是非观念，有一定的思考判断，对事物都能去感知，都会做一个客观正确的评价。
千人千面只是表面现象，基本的共识还是有的。 ...

你还说：高手之间的对决肯定不精彩，都想着用最简单最功利的方法破门了，精彩与必胜本身就背道而驰了。



来来来，上标准，精彩的定义是什么？又是如何证明高手都想着用最简单最功利的方法破门？

御剑怜侍

原帖由 諸葛亮 于 2008-7-27 10:41 发表


你还说：高手之间的对决肯定不精彩，都想着用最简单最功利的方法破门了，精彩与必胜本身就背道而驰了。



来来来，上标准，精彩的定义是什么？又是如何证明高手都想着用最简单最功利的方法破门？

众所周知的问题，你非要装不明白，那我只能说你对此问题的认识不仅不知其然，更不知其所以然。:bz36:

諸葛亮

不是一句众所周知就可以说服别人的

上标准嘛,上证据嘛

jy02150795

高手对决，可能精彩也可能不精彩。但高手参加比赛，一般进攻都不精彩。因为高手会选择成功率最高的进球方式反复进攻，让比赛索然无味。
假设实况2009里守门员开球门球必进（夸张），那么一场比赛下来不知道多少个的球门球进球，这只会让比赛无聊的要死。现在的IB、内切射门也是同样道理。
要想比赛精彩，进球必须同时具备运气和实力，但这显然是实况比赛不允许的。相对于真实足球，这种偶然性和技术高度差别太小了

御剑怜侍

原帖由 諸葛亮 于 2008-7-27 11:16 发表
不是一句众所周知就可以说服别人的

上标准嘛,上证据嘛

说服别人:bz36:   ，如果真能说服别人，那24那帖“请某些中国球迷抛开有色眼镜，韩国足球确实有很多方面值得我们学习”还要锁帖干吗？
反对的呼声，如此之高，足以说明一切，很多人根本就没有去客观的看待问题，去讨论问题，那也就不用去反驳去论证了。
说的简单点，志同道合的人，我不用对问题做什么证明，只需说出一个观点，他就明白认可。
相反，原本就已经是志不同道不合的，甚至是对立的，就是用再多的证据，他也不会接受的。即使嘴上说同意，心理也未必同意。
PS：奉劝你一句，请你自重，别没事“装白”，自讨没趣。:bz36:

諸葛亮

原帖由 御剑怜侍 于 2008-7-27 11:36 发表

说服别人:bz36:   ，如果真能说服别人，那24那帖“请某些中国球迷抛开有色眼镜，韩国足球确实有很多方面值得我们学习”还要锁帖干吗？
反对的呼声，如此之高，足以说明一切，很多人根本就没有去客观的看待问题，去 ...

锁帖的原因是因为说服不了别人么,笑

反对声叫的高,反对的人多,能说明什么?真理是按照人数多少来衡量的?还说明一切....
24这种贴,要回只回一句:黑哨是有的,至于学习不学习,楼主你喜欢就好,没必要强求别人

另外,我又不是你,怎么会嘴上同意心理不同意.有道理的东西,有逻辑论证的东西,不言而喻是可以说服人的.
务虚名的人才会以喜好而不是逻辑来志同道合的


至于你的好意,我心领了.你说精彩是众所周之,我还真不知道有这个标准,而不是什么自讨没趣.
如果你知道,又好意,那么请告诉我,什么是比赛精彩的标准.

諸葛亮

删了这楼,手误

[ 本帖最后由 諸葛亮 于 2008-7-27 12:11 编辑 ]

zhilianwan

个人看待精彩的观点不同,有人喜欢像现实里华丽的盘带或精彩的高难度射门,有人就是喜欢进球的方式,简单说那种功利打法才是精彩

御剑怜侍

原帖由 諸葛亮 于 2008-7-27 12:00 发表


锁帖的原因是因为说服不了别人么,笑

反对声叫的高,反对的人多,能说明什么?真理是按照人数多少来衡量的?还说明一切....
24这种贴,要回只回一句:黑哨是有的,至于学习不学习,楼主你喜欢就好,没必要强求别人

...

说服不了,反对居多,就已经失去了帖子本来的意义,而且还升级到其他因素,无意义的贴当然要锁.
"24这种贴,要回只回一句:黑哨是有的,至于学习不学习,楼主你喜欢就好,没必要强求别人":bz2:
典型的掏浆糊式的回答,你还不如不答.能说出这种话,就知道你是怎么样一个人,"没必要强求别人",你能这样理解,只能说明你连人家的帖子都没看懂.

[ 本帖最后由 御剑怜侍 于 2008-7-27 17:36 编辑 ]

諸葛亮

说服不了反对居多就失去意义.服了.版主真是这么认为的么?有争议的东西又怎么会无意义


能通过一两次谈话对别人作出整体评价,以偏盖全是嘛意思嘛

回帖的目的有很多,直线型思维的人才会去统一目的.二次思维甚至多次思维对你来说可能是不可想象的


别绕弯嘛,来,精彩,精彩的定义

zjtj

非常同意楼主的观点，你和高手踢过就知道了！

dede

是竞技比赛就没有不功利的~
除非完全当作表演赛来打

不过有一点是肯定的
如果旁观的时候能看出精彩大呼过瘾的话，那值得称道的这些必然是自己所不足的
比如华丽的盘带和精妙的配合