昨晚没看意大利比赛的同志请不要就比分论事

Hargreaves · 发表于 2008-6-10 15:20

看球了就可以颠倒黑白吗？:bz3:

G17 · 发表于 2008-6-10 15:23

楼主应该更客观一些，你这样把荷兰说得一无是处！

你说你是看了球的，应该看到正常比赛荷兰打得更积极主动，场面也更倾向于荷兰，若不是下半场荷兰2球在握，有意回收，打防反，打的相对比上半场保守的话，意大利也不会在下半场一阵围攻荷兰！

stzoo · 发表于 2008-6-10 15:43

第一个是罕见的进球，第二个是射门打得很好，第三则是标准的反击，不仅仅是运气，再说荷兰又不止只有这3个机会，仅仅说是运气太主观了

三明治 · 发表于 2008-6-10 15:50

6年前没看中国比赛的同志请不要就比分论事

我是看了比赛的来说话。
那晚的中国踢的是非常好的，全场的技战术很有特点。速度也很快。
第一个球简直莫名其妙，第2个球是完完全全的运气，那个角度再踢100次都未必进；第3个点球要不是巴西队就不会判了，第4个是中国无心恋战才丢的！
而中国获的机会，比巴西队的必进多了。但是肇俊哲运气实在很差，打个门柱。
但是需要重新组合。毕竟经验不行。
我看好中国足球！

jail6 · 发表于 2008-6-10 15:53

膜拜楼上

wangjian20 · 发表于 2008-6-10 15:55

第1个球要是当执裁判判越位了的话欧足联会怎么说呢

PS:后两个球非常漂亮

ddalva · 发表于 2008-6-10 16:06

竟然还有人把娱乐帖当个真事来讨论，我说在中场怎么好长时间不见LZ了，原来逃到球迷区来了:bz3:

三明治 · 发表于 2008-6-10 16:06

原帖由 wangjian20 于 2008-6-10 15:55 发表
第1个球要是当执裁判判越位了的话欧足联会怎么说呢

PS:后两个球非常漂亮

欧足联说按规则不越位

7plums · 发表于 2008-6-10 16:13

从技战术的角度来看，和0：3的比分一样，意大利昨晚是完败

CaMil · 发表于 2008-6-10 16:14

我要和我毛合唱广岛之恋！！

yangtzelee · 发表于 2008-6-10 16:58

lz意淫男

陈辰 · 发表于 2008-6-10 17:07

原帖由 ddalva 于 2008-6-10 16:06 发表
竟然还有人把娱乐帖当个真事来讨论，我说在中场怎么好长时间不见LZ了，原来逃到球迷区来了:bz3:

因为中场不能转贴了

nwa187 · 发表于 2008-6-10 17:08

我来追杀LZ的

bsephiroth · 发表于 2008-6-10 17:52

中场组织不行,边路没给前锋太多机会,托尼状态也一般般,卡麻子那角传球给他,那样了,居然还没进.

CaMil · 发表于 2008-6-10 17:59

不知道lz说的再射100次也进不了是什么意思
照这样说
2000年菲戈对英格兰那脚远射、2002年齐祖那脚天外飞仙、2004年伊布的跆拳道式勾射，还有欧冠小罗打车子那脚反空气动力学的射门都是再试n百次都进不了的球