回关于433是否王道的帖子，对比433和442

simmon20001 · 发表于 2008-2-4 09:10

我喜欢用4-3-3阵形

conan1986 · 发表于 2008-2-4 09:41

我好象一直是442菱形站位

cpp791207 · 发表于 2008-2-4 10:01

我是菜鸟J的玩家.请问强移怎么设置呢.谢谢

南家生 · 发表于 2008-2-4 12:47

设置！！！:bz49: 我说了半天，看来你没明白啊！强移是手控球员作非默认线路的自由跑动（并非完全自由），作用是用来修饰跑位的不准确的，如果是我说的这种442打法的话，大部分时候没有强移的必要。

SugarRaY · 发表于 2008-2-4 13:20

LZ说得很好,虽然我没用过442
一直都是433,两个边锋在边路的one two 跟盘带够对手受的了:bz36:
我也是4中卫

rome123 · 发表于 2008-2-4 15:32

4中卫的话，两个边后卫不插上助攻吗？那进攻套路是不是损失太大

SugarRaY · 发表于 2008-2-4 15:58

对于不打传中的433来说，
两个带球精度6，7十的边后卫对于进攻的帮助不会太大，
而如果对方断球打反击的话，
边后卫助攻留下的空挡却往往是致命的
433的两个边锋是伊布或者小罗这样的能创造机会的
进攻也更多靠的是盘带跟突破

慕云错 · 发表于 2008-2-4 17:34

442要能打得像现在的阿森纳这般的进攻和防守那尽情用吧~:bz36:

rome123 · 发表于 2008-2-4 19:11

原帖由 SugarRaY 于 2008-2-4 15:58 发表
对于不打传中的433来说，
两个带球精度6，7十的边后卫对于进攻的帮助不会太大，
而如果对方断球打反击的话，
边后卫助攻留下的空挡却往往是致命的
433的两个边锋是伊布或者小罗这样的能创造机会的
进攻也更 ...

:bz46: 我打433是用转中打法的,也进不少头球.另外,边锋内切后边后卫插上助攻,我感觉很有效.在防守方面,因为我是双后腰设置,我觉得后腰完全可以弥补边路的空挡.不过,我都是打电脑的,跟人踢可能就不行了:bz52:

zhilianwan · 发表于 2008-2-5 10:33

现在都是A阵433,B阵9-10人防守了,猥琐王道

agentingna · 发表于 2008-2-5 14:49

我认为,虽然是一家之言,但对楼主的研究精神是可以肯定的!在这里先顶一个!

其实实况打到最后,就是进攻几个人打防守一堆人.讲个最简单的道理,进攻是要功到对方禁区才有威胁.所以,防守可以忽略一切禁区外的活动,只要把一堆人塞进禁区里就好了

南家生 · 发表于 2008-2-5 18:15

原帖由 agentingna 于 2008-2-5 14:49 发表
我认为,虽然是一家之言,但对楼主的研究精神是可以肯定的!在这里先顶一个!

其实实况打到最后,就是进攻几个人打防守一堆人.讲个最简单的道理,进攻是要功到对方禁区才有威胁.所以,防守可以忽略一切禁区外的活动 ...

说得很好，4CB加后腰同时缩会禁区确实强大，不过这同时也是433的最大软肋！！！可以这样说，如果将边后卫适应性的球员设为CB的话，他的跑位是有些凌乱的，特别是进攻上70的球员，在实战中只要被调动，一样会冒失的压上，有因为属性原因而无法对进攻有所帮助，抓好这一点，就是442战胜433的绝对关键，呵呵，你可以试验下。

SugarRaY · 发表于 2008-2-5 20:57

再顶楼主

yd128go · 发表于 2008-2-5 21:21

我还是比较喜欢433

wzx198603 · 发表于 2008-2-5 23:01

:bz3: :bz3:

回关于433是否王道的帖子，对比433和442

回复 #21 rome123 的帖子

小弟，受益多多