|
|
原帖由 owen458631 于 2007-12-4 00:44 发表 ![]()
得了吧,说了那么多,你可以一句话概括"出成绩就是强队,没成绩是就是二流."
你会说希腊在04年是强队,是欧洲一流.你也会说今天的希腊是欧洲二流,或者三流,再或者不入流.
对,英格兰41年来是没出个什么好 ...
阁下对足球的理解甚是浅薄。。只知表而不是知里。在下几番论证，说的是英格兰不能跻身世界一流行列，而非不及希腊丹麦之流耳，况也曾表示对其喜爱之情！
经数轮对话，阁下思路稍有清晰,"出成绩就是强队,没成绩是就是二流."此句概括稍有进步（纠正一点，能出成绩者必比不出成绩者更有说服力，不出成绩未必是二流，三四五六流，甚至是不入流，先前在下也已说明，希腊若能将04成绩持之一恒，跻身一流也未尝不可，那任何球队都是打123那么过来的），缺了成绩，强弱如何区分？短跑比的是谁快，若不比快，是阁下强还是刘翔强呢？足球比的就是成绩，不谈成绩谈什么？阁下一味说英格兰强强，但究竟强在何处，我观阁下数次都未能说出个所以然。。
“你会说希腊在04年是强队,是欧洲一流.你也会说今天的希腊是欧洲二流,或者三流,再或者不入流.”此话不假，04希腊夺冠，奖杯最有说服力，当他人持牛耳之时，阁下所论英格兰何在？在下所以认为希腊05，06不强，也是因其成绩不佳而已，但至少该队04火了一把，难道不比未能跻身08十六强的英格兰风光？
在下不才，再引用一下阁下语句“对,英格兰41年来是没出个什么好成绩,但起码也没让你嘴中的强队占到什么便宜.哪只你所谓的强队敢放出话说轻轻松松就能战胜英格兰的?”，此句蛮不讲理，与泼妇骂街无异！任何队伍之间的比赛在结果产生之前都存在变数，英格兰曾在赛前放出话来称必生擒马其顿，但结果呢？不说能轻松战胜对手与事实上能否战胜对手是两码事，阁下谨记！的确，英格兰与强队交手向来互有胜负，也没有哪知球队能轻取该队，可这并不能作为强队的佐证，中国队在亚洲除韩之外，与日伊沙等队交战也互有胜负，但中国在亚洲也称不上一流，然英格兰与中国相同之处在于与强队交锋未被对方占去便宜，可与其他球队交锋，他们倒被数次占去大便宜！若每逢大赛，强队战英格兰不胜，弱队敌英格兰不过，英格兰何愁冠军不得？但事实上，英格兰未曾捧杯的确已四十有一年矣。。
最后，在下再次阐明观点，在下对英格兰之喜爱并不在阁下之下，实是对其有“恨铁不成钢”之感，近年该队大赛屡战屡败实是让人心灰之至！想在南非之战前恐已无望重振66雄风，英格兰较意法德诸强虽不及，但比希腊丹麦之流仍强出甚多，当下应痛定思痛，重整旗鼓，争取10年南非创出一番天地，以还人愿。。
唇枪之争，口舌之辩，言语有得罪阁下或他人处，还请谅解！
[ 本帖最后由 老北站 于 2007-12-4 13:19 编辑 ] |
|
发表于 2007-12-4 00:43
