我就不明白了 为什么那么多人讨厌天盛 那些声讨天盛的进来看看

阿索

有道理，只有10％不到的人能消费的起的价格完全合理
太合理了

莫雷罗

lz,您多大岁数了，工作没，做什么的

ryan717

:bz36: 偶没有收入

liaoyiyan

原帖由 金真 于 2007-11-23 22:32 发表
是有免费的给你看啊 但是你要是想看精彩的就要付出相应的成本 天经地义

都同样是唱歌 你可以站在天桥下听卖艺人唱歌 也可以花大把钱去看明星的演唱会 同样的道理

   足球比赛的转播不是阳春白雪的高档艺术，是普通大众的娱乐方式。什么时候他cctv要是看新闻联播天气预报也收费的话，我就支持他足球收费。莫说国外的方式，国情不同，无法比较。在中国什么时候人均收入达到5000以上再说吧。楼主莫非是天盛的员工？

金真

原帖由 莫雷罗 于 2007-11-23 22:38 发表
lz,您多大岁数了，工作没，做什么的

我只能告诉你我工作了 但是挣不了几个钱

金真

原帖由 liaoyiyan 于 2007-11-23 22:39 发表


   足球比赛的转播不是阳春白雪的高档艺术，是普通大众的娱乐方式。什么时候他cctv要是看新闻联播天气预报也收费的话，我就支持他足球收费。莫说国外的方式，国情不同，无法比较。在中国什么时候人均收入达 ...

我不是天盛的员工

铃兰

原帖由 金真 于 2007-11-23 22:32 发表
是有免费的给你看啊 但是你要是想看精彩的就要付出相应的成本 天经地义

都同样是唱歌 你可以站在天桥下听卖艺人唱歌 也可以花大把钱去看明星的演唱会 同样的道理

你这比喻就不对，他连你在家唱歌都不给，都封杀。

liaoyiyan

我知道你不是天盛:bz11: 员工

Ryu

LZ真年轻啊，年轻真好

金真

我说的是消费 ..........  

你想得到多少 就要付出多少

阿索

收费电视是大势所趋，但不是像天盛这么收
就像买房子是要钱，但不是像现在这个价。

天盛垄断后坐地起价，跟房地产商哄抬房价是一个性质的

法医

说几个数据吧

具世界银行最新“人均消费能力”评估方法（是消费哦，不是收入，这个要明确），中国没能达到日均消费1美元的“贫困线”标准的人口是3亿，不是我们想要达到的目标500万，也不是我们以前宣称的4000万，而是3亿。这证明，中国还是一个非常平困的国家

而本来足球是一个单纯的快乐，而现在，因为收费我们被人为的剥夺了享受快乐的权利。

那些收费的人和那些愿意付出这些消费的人，都是有钱人，有钱买消费，这本无可厚非，但是，用有钱没钱来决定你能否享受足球的快乐，这是不公平的

不客气地说，这是经济歧视

lz总在说，欧美如何欧美如何，来为ts收费合理找借口

但是，你有没有考虑到实际情况？欧洲人看球的消费是月消费的5%-8%，而中国呢？在中西部不发达地区（比如我们这里）这个比例甚至要超过30%，按揭的压力、医疗的压力、教育的压力——你真的以为有多少人还能像你一样一顿饭“吃几百元”？

你公务员啊，这么fb

ts的做法，最可恶的一点就在于，他剥夺了本来属于所有人的快乐，并且按财富来划分人们该得到多大的快乐

说得有些乱，总结一下吧：在中国，至少现阶段对绝大部分地区的人民来说收费看球是不合理的，谁开了这个口子，谁就是人民的敌人。

liaoyiyan

原帖由 铃兰 于 2007-11-23 22:43 发表


你这比喻就不对，他连你在家唱歌都不给，都封杀。

对啊:bz11:  天盛收费并不可怕，主要是他的一些做法实在无法接受，让大家花钱去看以前完全免费的东西，还志高气昂，一副理所应当大家给他钱还要谢谢的似的。居然还要封杀网络，实在不得人心啊

酷儿Qoo

服务时要考虑中国国情,收费时却要与国际接轨................哎

pchunh

原帖由 金真 于 2007-11-23 22:09 发表



你别告诉我你一个月就花300块   估计连你网费和电费都出不来  

谁都知道在家里吃便宜 但是有时候应酬 或者请客吃饭难道不用吗?

你别告诉我 你一年12月都天天在家里吃饭 连一次都不出去

LZ来开这样一个帖子就是挨骂的多了。说实话我一个月生活费也就300左右。
我不是天天在家吃饭，一次也不出去，但是很多时候我出去吃，花的钱比在家还少
为什么？
公司快餐，3块一份！
我相信像我这样的人也很多，不是每个人都心甘情愿掏钱买TS的面子的。