实况中是快速反击好 还是多控制球组织进攻好？

manray

楼主要摸出自己的风格就好了，我就比较喜欢快速反击。人多虾人少嘛~~进球比较有机会:bz50: :bz50:

spector11

先快速反击 见形势不对就退回来组织
多打转移 把对方的阵型扯动后找机会
解决问题！！:bz19:

瞒孟德

我喜欢打防守反击，所以喜欢打快攻

pes5

生手突破，熟手控球，老手突破

aru520

我以前打快攻，那是因为不会组织
现在打组织，那是因为不会快攻了

炫动の风

这都没有定论的，还是要看具体情况……没有更好的，只有更适合的。

Phoenixchen

原帖由 tfbd_001 于 2007-10-31 14:32 发表
一般回传都会回给对方前锋...

haha 握手握手

黑夜协奏曲

晕.有快速反击的机会,莫非你还故意停下来打阵地战?
对方球员都在位的时候,莫非你硬要说那是反击?

快速反击和阵地战根本就是球场上进攻的两个部分.根本不可能对立来谈.
最多你就问问别人是擅长打防守反击还是阵地进攻...

88pass

风格不同  好比少林，武当

Gladiator3

原帖由 我为米兰狂 于 2007-10-31 13:29 发表
　我喜欢多传球　进攻没太好的机会大多都回传后卫从新发起新进攻　所以控球时间多　在场面上我往往很有优势　但是进球的效率　不如对手的　几个反击　现在就在怀疑　是多控制球好　还是和对方展开快速进攻好　？ ...

风格和习惯不是嘴上说说就可以的。

控球打法也好，反击也好，从本质上来说不存在效率谁高谁低的问题，问题在于用那种打法更能符合你的习惯和特点。

我们以一个长110米的球场为例，从中线往两边延伸25米，这个长度50米的区域，我们暂且把它叫做中场的“地理位置”区域吧，中场的两边，各有30米的区域，就是攻方的前场和守方的后场。如果我们按照上面的划分，可以有一些简单的道理或者理论：

（1）要想更有效的获得反击的机会，就要在对方的后场（我方的前场）的30米区域，和中场的50米区域内完成有效拦截，获得球权，发动反击；
（2）控球的一方要想尽可能的避免被对手反击，那么就要避免在自己后场丢球，尽可能不要在中场丢球；
（3）同样的道理，如果控球方要做好第（2）点里面的要求，就必须在后场和中场提高传球成功率。

从上面3点，希望楼主能够明白一个要点是——防守反击的关键并不是在于你的传球有多么快，也不是在于你的前锋有多么快，而在于攻防转换的位置（丧失控球权）距离你的球门有多远。这不是一个绝对的问题，而是一个概率问题。换句话，这是一个Strategy的概念，而不是一个Tactics的概念。

soupe

主要看位置，如果你有一个cf和对方仅有的一个cb同时站在中场线的时候，自然是直接反击，这个貌似不用忧郁吧，反之，人家都已经回防了，你还没几个人到前场的时候，自然是组织一下了阿

lankejianxin

这个不能一成不变，看对方是什么样的队伍。如果对方中场厉害，跟他拼组织是没用的，多点防守反击。对方中场薄弱时应多点组织进攻。

harrykee

中场站位好些,断球后快速反击,此法本人觉得颇有效率

当然也要因人而异的,期盼楼主早日找到适合自己的打法

真实足球里,防守反击的效率貌似也是最有效率的说

Namas

快速反击好,但机会不一定多:bz19:

大球

实况的版本从PS1到现在，越来越趋向通过控球打击对手了，对防反的优势削弱的比较明显了。