足球明星的收入高还是NBA篮球明星的收入高

黯然销魂

ls 怎么匿名的               :bz2:

坏毛毛

这就是美国人营销的高明  娱乐性与竞技性共存  同样区域内产业收益远比足球高

hyyy

收入包括广告

raulpeng

现在差距没那么大了，别躺在历史的床上看书了。。。
PS：比这个有意义么，我欣赏的那些阿根廷孩子连中超收入都不如，反过来说NBA不是充斥着大量高薪养老的老球痞么，还是比较全球影响力划算些

坏毛毛

原帖由 hyyy 于 2007-5-30 19:18 发表
收入包括广告

他们的纯薪水 不包括广告   很多球星广告收入更多一些

死亡阴影

单比工资肯定NBA球员高了，但也就这个高而已，象火箭这样的球队总体价值才值4，5亿美圆就已经是前5位的了。向德甲Bayern这样的球队光存在银行的钱就有2亿，比综合财力篮球只能说是小玩

shepherd

纯工资的话应该是NBA球员的工资要比足球队员的工资高的，但要说收入就得看球星挣钱的能力了，像小贝和小罗他们不比NBA的球星挣的少

坏毛毛

原帖由 死亡阴影 于 2007-5-30 19:27 发表
单比工资肯定NBA球员高了，但也就这个高而已，象火箭这样的球队总体价值才值4，5亿美圆就已经是前5位的了。向德甲Bayern这样的球队光存在银行的钱就有2亿，比综合财力篮球只能说是小玩

谁说火箭4,5  人家是10多啊    BAYERN的钱怎么存银行里了 这是收益最小的了  应该都是投资实业了   你说那我不信:bz36:

hyyy

原帖由 坏毛毛 于 2007-5-30 19:22 发表

他们的纯薪水 不包括广告   很多球星广告收入更多一些

i mean 收入应该至少把广告算进去，不要只说年薪
阅读理解:bz58:

☆手塚國光

银行里钱多怎么不懂怎么用 也是白搭~没发觉拜仁年年在走人嘛
钱放着真是看的 :bz2:

死亡阴影

原帖由 坏毛毛 于 2007-5-30 19:31 发表

谁说火箭4,5  人家是10多啊    BAYERN的钱怎么存银行里了 这是收益最小的了  应该都是投资实业了   你说那我不信:bz36:

小毛孩懂P，白刃是全欧洲存款最多的球队，英迷很难理解德甲的经营理念，白刃盖个球场都是玩的，本来和1860和键的，后来1860退出自己一个队就包圆了。


非的让我去 摆渡 搜索一下.

火箭升至价值榜第三





  2005年12月28日 【字号 大 中 小】【留言】【论坛】【打印】【关闭】


　　本报讯　《福布斯》杂志前天公布了2005年度NBA球队价值排行榜。火箭以总价值4.22亿美元由去年的第4位跃居第3位（火箭是现任老板亚历山大1993年用8500万美元买下的）。连续雄居榜首3年的湖人今年总价值为5.29亿美元，但他们只得退居第2位，冠军由位于“大苹果城”纽约的尼克斯以5.43亿美元摘取。
　　火箭的4.22亿美元总价值由以下4部分组成：市场价值1.63亿美元，竞技价值1.01亿美元，丰田中心球场价值1.13亿美元，品牌价值4500万美元。火箭去年收入为1.41亿（其中门票收入4500万美元），今年火箭支付给球员的工资是6400万，其中姚明拿到了595万美元，麦迪则高达1569万美元。
    （鲁客）

    《京华时报》(2005年12月28日第A30版)


还有这两年的你要想看自己搜去

☆手塚國光

05年的和现在比 :bz2:

死亡阴影

原帖由 ☆手塚國光 于 2007-5-30 19:46 发表
05年的和现在比 :bz2:

这有什么不能比的，不就是1年半吗，再说bayern寸钱盖球场也不是现在的，还有2000年的蔓联要不是英国政府干预，莫多克早就用10个亿成为蔓联的新主人了。

朦朧な情誼

原帖由 raulpeng 于 2007-5-30 19:20 发表
现在差距没那么大了，别躺在历史的床上看书了。。。
PS：比这个有意义么，我欣赏的那些阿根廷孩子连中超收入都不如，反过来说NBA不是充斥着大量高薪养老的老球痞么，还是比较全球影响力划算些

比影响力NBA肯定大于任何一国的联赛

raulpeng

比这个真没啥意思的说