省省吧！！某些意甲的球迷！

fanming123

如果打进决赛的是2只英超球队的话，那岂不是要拆天了:bz36:

还有英超是商业运作和推广做的最好，要说谁是现在最好的联赛，恐怕3大联赛都不敢主动承认，楼主的话表面的客观中带着对意甲联赛的不削，这和主观没什么区别

☆手塚國光

这个其实没什么必要好争论的~A米的确踢出了完美的比赛
MU球迷说没有RIO A米球迷说没有马队 肥罗 这样争论下去无休无止
还是看看眼前 承认自己的失败 比如MU的DMF问题
这样才能够向前看齐

禁区王

LS说的在理啊 比赛都结束了 谁对谁错已经没必要去多讨论了

Hide

个人还是同意爵爷的说法

曼联输球首要原因是被联赛消耗了更多体能

CaMil

原帖由 Hide 于 2007-5-4 16:55 发表
个人还是同意爵爷的说法

曼联输球首要原因是被联赛消耗了更多体能

自身消耗是一个方面，毕竟和切尔西玩全程加速跑不是一般球队能够做到的
二是这场的确打的不好

痴汉全席

永爱曼联.:bz18:

MASAKAZU

:bz6: 英超是市场化最有心得得联赛，这才是最客观得．．．．．．．至于水平，各有各得看法．．．．
至于很多人喜欢上英超，应该感谢地方体育台经营有方．
同时谈到技术，我觉得应该更客观得说，英超强调力量和速度，拼抢．．但也不是放弃技术，．．同时看过英超得朋友应该都有同样得感觉，英超得每个球员都基本是同样得技术能力．就是在场上没有大得个性，小罗是唯一得让英超放光得技术边路．．英超吸引得是力量型速度型身体型得球员，所以黑人球员多．站得住位置．
意甲，强调个人技术得运用在前场得作用，防守得链式是传统．．而且每个队得每个人，都有各自得特点．这就是为什么南美球员可以在意甲闪光．
所以喜欢得类型各有不同，没有孰好孰坏．

你可以喜欢英超得思惟方式，而意甲迷也可以喜欢意甲球队得思惟方式．．．．．

[ 本帖最后由 MASAKAZU 于 2007-5-4 17:57 编辑 ]

nlb

第一场比赛就能看出端倪，没错ac输了，可是曼联和ac各打半场好球，平局最好接受。

英超球队队中场的把握的确不如意甲，而英超的边路也有自己的绝活。

这两个球队交手，关键看曼联能不能卡住ac得中场倒球中场控制，控制住了就有戏，控制不住就玩完。

楼主说英超的技术跟意甲有的拼，现在还不行。个别球员突出，不代表整个联赛的技术水准。

说特里比卡纳瓦罗，内斯塔好。这个各有优势，比不出来怎么办，最后还不是比成绩？

qwwqqw

呵呵,CEO也来了:bz36:

bigzhong

:bz19: 喜欢看英超就不会去理会什么技战术，风格各有不同吧。英超在吸引球迷的方面是三大联赛最好的，就像人们只爱听流行音乐却很少人爱听歌剧一样，意甲的战术成分很高所以也无形的挡住了一批球迷，好在中国转意甲比较早使得在中国绝大部分地区拥有了一定的铁干意迷。
英格兰球队的中场确实不如意大利 控制能力差，但是控制能力强的球队不一定能够获胜。足球的魅力就在于百花齐放，可以用不同的战术和打法来取得胜利。所以说曼联败给米兰也不是像某些人说的那样是必然的。

ghostark

冷静思考.客观评球:bz68:

andrew0080

楼主，不说别的，曼联7：1的时候你怎么不说“省省吧”。

特里的能力我承认，但是费迪南德我只能说他需要整场比赛都保持警觉状态。
战术也是实力的一方面，意甲球队可以依靠团队防守做的更好，为什么非要一个一个单独拿出来比，足球是11个人的运动。

阿布希望购买米兰实验室的研究成果决不是为了摆阔气。

我还是要说，英超的球队，在欧洲赛场上，除了外籍教练的那几支球队，多多少少还需要一些底蕴。英超球队可以在欧冠四强中占三席，却没有一支出现在联盟杯四强就是这个道理。

henryang

支持一下

zhang2585

这种帖子少发把:bz2: