英超队伍的个人技术是差些,但是连接技术一流

晓军

不过总的来说还是风格问题，英格兰的足球血统就是勇字当先，不是说谁天生技术好，只不过是成长环境不同而已

guanmurphy

可我觉得配合好坏不能理解为技术好坏.英格兰球队可能打法简洁一些，没有设置前腰的概念，这样的中场更需要全面的技术和个人能力才能胜任. [/quote]


包括全席喜欢的韩国队,你能说他们个人技术有多好吗?但是配合等其他方面表现很好

Look、

没速度光有连接等于0..

早就说过,力量,身体,速度是英超立足欧洲的基础..

guanmurphy

原帖由 Look、 于 2007-4-11 05:04 发表
没速度光有连接等于0..

早就说过,力量,身体,速度是英超立足欧洲的基础..

有了力量,身体,速度,那么柔韧性,灵活性(这两点决定着个人技术的好坏)肯定就会下降,这是自然规律.

kingshark

原帖由 Look、 于 2007-4-11 05:04 发表
没速度光有连接等于0..

早就说过,力量,身体,速度是英超立足欧洲的基础..

反过来看，光有速度没有连接等于0。速度的发挥需要技术支持，因为足球里需要结合球的速度。另外灵活性和柔韧性何尝不是身体？

Look、

打个最简单的比喻,看曼联,
抛开CR不谈(以前就常常有人抱怨CR脱慢了MU的整体节奏.)

鼎盛时期的MU, 上2赛季的切尔西,
看看那反击的速度,简洁,一脚传递,那就是对英超的最好诠释..

晓军

原帖由 kingshark 于 2007-4-11 08:41 发表

反过来看，光有速度没有连接等于0。速度的发挥需要技术支持，因为足球里需要结合球的速度。另外灵活性和柔韧性何尝不是身体？

技术分很多种的，足球技术也有专业的，比如小贝就是最典型的，一脚触球其实也算专项技术了吧，还有平时踢球，一直是高节奏的一脚触球传递，打的时间长了，对队友的跑位自然也就熟悉了，你让一直节奏缓慢的球队突然打的快是不可能的

HighC

英超这几只领先的队肯定在一些方面已经有优势了 这是显而易见的

球过人不过

还是多配合，多比赛形成的默契

woriniDayima

如果GIGGS,C罗叫技术差的话,那请楼主给我举几个技术好的人出来

howellwong

原帖由 晓军 于 2007-4-11 04:51 发表
:bz2: 曼联92一代踢了十几年这种球了，楼主才发现啊……说实话这支曼联的配合比起当年差好远，那时候都是局部几人之间的快速一脚配合转移到另外一处的局部几人之间的快速一脚配合，最后往往是以单刀或者空门结束 ...

的确，目前这支曼联相比于99年其实在相互之间的默契配合上还有差距，但是，曼联一直坚持这种打法，这个赛季演练至今也大有起色。不过，现在的曼联相比于99年那支也有优势，那就CR的个人能力，他是那种可以打坏了让人恨、打好了让人赞的球员，因此他的存在给曼联的整体配合融入了个人的能力，这是曼联需要的，这样万一依靠整体打不开局面的时候，CR的个人能力也可以帮曼联领先，这就是现在曼联能有如此成绩的原因。同时，不得不提GIGGS，他本赛季基本完成了转型，当突破的任务被ROONEY、CR代替的时候，他很好地取代了BECKHAM在曼联原来的传球任务，而他本身比BECKHAM更优秀的技术也保证了他在场上比BECKHAM更有威胁，唯一的劣势就是伤病和年纪。

大众脸充胖子

C罗本赛季才打进20个球，技术太差了:bz15:

椰酥·鸡肚

快速处理球一直是英伦足球一贯提倡的特色

Fernando.Gago

英格兰打整体和速度，西甲打控球和进攻，意甲打战术和防守:bz19:

闻琴解佩

原帖由 晓军 于 2007-4-11 08:50 发表

技术分很多种的，足球技术也有专业的，比如小贝就是最典型的，一脚触球其实也算专项技术了吧，还有平时踢球，一直是高节奏的一脚触球传递，打的时间长了，对队友的跑位自然也就熟悉了，你让一直节奏缓慢的球队 ...

这个深有体会。中学在校队里打法一直是防守反击，习惯了快速出球。到了大学系队是打控球，刚开始还真不会控制节奏。每支球队都有自己的风格。