[原创]愚蠢的换人打败愚蠢的不换人

水银泻地 · 发表于 2006-6-28 01:21

澳大利亚不是输在保守，而是输在经验不足，最后几分钟意大利放手一搏突然大举压上，澳洲球员显然没料到这一着……

dch007 · 发表于 2006-6-28 01:10

错了,应该是人算不如天算

大天才 · 发表于 2006-6-28 01:26

去争取和去保持是两种完全不同的心态

金色回忆 · 发表于 2006-6-28 00:47

<div class="quote">以下是引用SKY→蓝勇士在2006-6-27 14:42:00的发言： [em02]说什么都有，啊汤哥，贝克汉母。皮尔落都有。。。天啊。[em28]不好意思，偶小水下橘子这贴[em23]</div>史帝分纳什

Interboys · 发表于 2006-6-28 00:58

<div class="quote">以下是引用myhjing在2006-6-27 15:20:00的发言： 不同意LZ的看法，我觉得把比赛拖到加时是个明智的选择，11VS10，时间越久，优势越大加时有30分钟，有足够的时间来冲垮意大利，就像02的韩国一样当然里皮的用兵实在是渣，首发皮耶罗和换上亚昆塔绝对是两大败笔托蒂出场其实也不算什么好手笔，totti的状态还是差，几次传球失误差点导致失球，进攻也没看到他有什么作用只不过运气站在了意大利这边，真是人算不如天算啊！[em01][em01][em01][em01]</div>正解，凭借希丁克手中的牌，在90分钟内拿下意大利是千难万难。希丁克的思路完全正确，利用消耗对手来平衡双方的实力，他之所以不急于换人，也是做好了长久作战的准备

nick007520 · 发表于 2006-6-28 00:58

对打意大利绝对不能猛攻的意大利可是防守反击的鼻祖啊昨天那几个过顶球都相当有威胁

Interboys · 发表于 2006-6-28 01:07

希丁克02年狂换前锋，最后拿下比赛，一是因为比分落后，二是主场作战，气势可以打出来，三是有裁判护航；天时地利人和都有了，自然会功成名就昨天的形势大不一样，比分持平，对方少人，澳洲没有主场优势，裁判也不会明着帮助澳洲。再故技重施，显然过于冒失和理想化所谓名帅，就是能根据场上的形势，选择最合理的战术，来达到自己的战略目的。希丁克能做到审时度势，正确决择，已经很难得了。想以弱胜强，并不是只有一个名帅就足够了

Kaori · 发表于 2006-6-28 09:26

<div class="quote">以下是引用水银泻地在2006-6-27 22:34:00的发言： 至少托蒂不会隐形……</div>除了点球还真隐型了[em01]

qwwqqw · 发表于 2006-6-28 11:10

<div class="quote">以下是引用Kaori在2006-6-28 1:26:00的发言： 除了点球还真隐型了[em01]</div>大哥托蒂才上了多少时间？？？？？上来就一脚妙传还不够么？？？意大利这时候可是处于劣势，他有多少拿球机会？？？？？？你替皮耶罗说话没有错，为什么TM老与托蒂过不去？？？

Kaori · 发表于 2006-6-28 11:53

<div class="quote">以下是引用vieri1973在2006-6-28 2:08:00的发言： 天哪!皮耶罗6次大赛一共上场20多次,首发10多次,98,00,04都是主力,96,02,06都有首发出场......因扎吉?维埃里?托蒂?谁机会比他多?罗西,斯基拉奇,卡西拉奇谁又比他多?或者你说一个出来.....皮耶罗给国家队留下了2个进球,以及无数次浪费机会..巴乔的机会多不多?他留下了9个世界杯进球,以及世界杯亚军......说话要凭良心.皮耶罗到底比谁机会少?</div>他00年就不是主力。02，04年？这2年的意大利有谁拿得出手，你家BOBO也不行。98年他有伤，巴乔打法国比他多上20分钟怎么没见拯救意大利啊？TOTTI也就00年可以，02，04也不怎么样，06到现在为止也还是不怎么样。皮表现不好的时候意大利全队的攻击手就没几个表现好的，整体影响个人远远大于个人影响整体。

qwwqqw · 发表于 2006-6-28 11:56

０２年BOBO可是进了４个球

冷雨の梦寒 · 发表于 2006-6-28 06:47

<div class="quote">以下是引用金色回忆在2006-6-27 16:47:00的发言： 史帝分纳什</div>记住了。谢谢哦[em13]

杨幂 · 发表于 2006-6-28 03:44

[em12][em12][em12]丫换GILA,当时我家快哭了

发条橘子 · 发表于 2006-6-28 03:28

<div class="quote">以下是引用Interboys在2006-6-27 16:58:00的发言： 正解，凭借希丁克手中的牌，在90分钟内拿下意大利是千难万难。希丁克的思路完全正确，利用消耗对手来平衡双方的实力，他之所以不急于换人，也是做好了长久作战的准备</div>当然，他手中的牌90分钟内不一定能解决意大利，关键是当时场上形势没必要把2个名额一定留到加时别忘了，即便全部用完，场上人数之比依然是11比10，依然拥有充足的体能优势，依然可以消耗对手，依然可以打长久战可以说从第一分钟开始，希丁克就已经为加时做准备了。然后当天上掉下来馅饼时，他却放弃了老天的恩赐。

发条橘子 · 发表于 2006-6-28 03:37

<div class="quote">以下是引用Interboys在2006-6-27 17:07:00的发言： 希丁克02年狂换前锋，最后拿下比赛，一是因为比分落后，二是主场作战，气势可以打出来，三是有裁判护航；天时地利人和都有了，自然会功成名就昨天的形势大不一样，比分持平，对方少人，澳洲没有主场优势，裁判也不会明着帮助澳洲。再故技重施，显然过于冒失和理想化所谓名帅，就是能根据场上的形势，选择最合理的战术，来达到自己的战略目的。希丁克能做到审时度势，正确决择，已经很难得了。想以弱胜强，并不是只有一个名帅就足够了</div>我们假设一下，就算拖到加时赛，按照你说的第2段话，希丁克显然也不会换前锋。。。而是选择稳妥的继续消磨对手然而必将坚定意大利人死守的决心。。。因此结局也许会是点球。。。希丁克这招的确比较“稳”，也很阴险但问题是11打10，这是再不好不过的机会。如果再能稍微勇敢一点，也许真的能创造奇迹。昨天的场面也足以说明一切。有时侯，勇气比实力更重要。

[原创]愚蠢的换人打败愚蠢的不换人

浏览过的版块