中超授权

採憶 · 发表于 2013-8-11 20:19

回复 16# ctlphoebus

那不还是可随意随便说吗？什么逻辑

ctlphoebus · 发表于 2013-8-11 21:04

回复 17# 採憶

这叫随意说？这又是什么逻辑？

採憶 · 发表于 2013-8-11 22:09

回复 18# ctlphoebus

原文呢？既然是巴西媒体，葡萄牙语原文呢？另外，官网原文的地址呢？

ctlphoebus · 发表于 2013-8-12 14:36

本帖最后由 ctlphoebus 于 2013-8-12 14:44 编辑

回复 19# 採憶

另外说了这是转的巴西媒体报道，跟官网有什么关系

採憶 · 发表于 2013-8-12 15:22

回复 20# ctlphoebus

这家巴西媒体的网站啊。要不你怎么证明是这家法系媒体发的，既然没有，更不能臆想是转发的这家媒体。这么简单的道理你是不懂还是装糊涂？

ctlphoebus · 发表于 2013-8-12 15:36

本帖最后由 ctlphoebus 于 2013-8-12 15:39 编辑

回复 21# 採憶

出处网站有，原文截图有，你还要怎么证明？我是读者，不是FBI

採憶 · 发表于 2013-8-12 15:41

回复 22# ctlphoebus

图呢？网站呢？你发啊

ctlphoebus · 发表于 2013-8-12 15:44

回复 23# 採憶

图我20楼不已经发了？网站就是boainformacao这个网站啊

採憶 · 发表于 2013-8-12 15:45

回复 24# ctlphoebus

你自己看看图挂没挂，另外原文网址发来啊？那么麻烦吗？

ctlphoebus · 发表于 2013-8-12 15:48

回复 25# 採憶

中超授权

採憶 · 发表于 2013-8-12 17:06

回复 26# ctlphoebus

而只是说有可能会有好吧。你用谷歌翻译一下

yjtqt001 · 发表于 2013-8-12 18:02

不明真相……

[讨论] 中超授权