【关于2-5-3一些认识的误区】—— 不适用P6及以后的版本

Gladiator · 发表于 2006-8-9 08:52

<div class="quote">以下是引用天云相融在2006-8-8 23:40:00的发言： 回9楼的我并没有激动，而且我从来都是以菜鸟自居的，无论是在qq还是在论坛说起实况的水平，我都是自认菜鸟的，你有兴趣的话可以翻翻我的帖子，但凡我说过一次我是高手的话，我自己删了这个帖子。所以不知道你那个“不要用一个错弥补另外一个错，不要用一个谎去掩饰另一个谎。”的理论是从那里得出来的。为什么一个菜鸟就不能评论一个阵型，如果我没记错的话，本区的宗旨应该是“你有什么过人的技术吗？你有什么别人没有战术吗？或者是挑战高手的威严？在这里，可以满足你的表现欲”你说“仅仅凭借几张对阵电脑的截图就剖析一个非常规阵型的特点，是不是不免做秀之嫌呢？”，那就请问你仔细看了这仅仅的几张图了没？我截的那几张图都是有代表性的，一个电脑的阵地战，一个反击，一个我的进攻。那按你的意思，是每一次功防转换我都要截张图出来，有意义么？真这样的话，别说丢2个球，10个球我也丢出去了。“说个最基本，骗人嘛，好歹也有个骗人的样子嘛。冒犯之处，多多包涵，哈哈。”别来这套，打人一巴掌再说句对不起，然后让别人当什么事都没发生过，您还真会算计呢。这两句话一是已经把我定性为骗子了，二又让我没法回嘴，回了显得我小肚鸡肠，高明，真高明。 </div>Put yourself in other's shoes.  想要别人认同你的东西，好歹还是需要证明给人看的，理由和证据都要充分，有疑问的地方最好自己就先解释一番，免得被人挑出毛病笑话你。有些地方你还太嫩了。

dirock · 发表于 2006-8-9 09:02

<div class="quote">以下是引用Gladiator在2006-8-9 0:52:00的发言： Put yourself in other's shoes.  想要别人认同你的东西，好歹还是需要证明给人看的，理由和证据都要充分，有疑问的地方最好自己就先解释一番，免得被人挑出毛病笑话你。有些地方你还太嫩了。</div>我觉得你这句说对了天云不嫩还发帖讨论干嘛你是不是哪位参加了国际电子大赛的选手啊口气这么大架子这么大

Gladiator2 · 发表于 2006-8-9 16:08

<div class="quote">以下是引用dirock在2006-8-9 1:02:00的发言： 我觉得你这句说对了天云不嫩还发帖讨论干嘛你是不是哪位参加了国际电子大赛的选手啊口气这么大架子这么大</div>没。现在国际大赛有we10的吗？我只知道现在国际大赛都是we9系列啊。是我火星还是你火星？呵呵。

madmarz · 发表于 2006-8-9 17:02

<img src="http://styellowpark.blog.edu.cn/UploadFiles/2006-8/89748766.jpg" border="0" alt=""/> <img src="http://styellowpark.blog.edu.cn/UploadFiles/2006-8/89274926.jpg" border="0" alt=""/> 昨天试了试2后卫，只打了3场，263赢了3比1 ，第一次用244赢了3：0，这是第二次用244，打米兰，7：1，并且可以看到压倒性优势。 虽然不是跟人对战，但是可以感觉出这样的阵型防守并没有想象中那么弱，具体我懒得写，总之，自己摸索，不要吵来吵去，有意思吗。

macrossjing · 发表于 2006-8-9 17:31

<div class="quote">以下是引用Gladiator在2006-8-9 0:44:00的发言： 能够写10个字而让别人不得不回20个字，也是本事。骂人也是艺术，何况至少我没有侮辱他嘛。况且也不干你的事情呀。</div>有一种人，用人渣来形容他们，他们会觉得很光荣，对这种人又还有什么好说的呢？冒犯之处，多多包涵，哈哈。PS：你难道看不出LZ玩的是WE9么，那你还真火星了。

[此贴子已经被作者于2006-8-9 9:33:20编辑过]

zsaisx · 发表于 2006-8-9 18:50

<div class="quote">以下是引用天云相融在2006-8-8 21:18:00的发言： 这点你还真错了，没有谁的实力能鹤立鸡群的，在强的人也有和他水平相同的人，而这时候一个适合自己的阵型绝对会起到决定性的作用。我并没说什么阵型就强，那个阵型就弱，我只是单纯的分析一下2-5-3是否像有些人认为的那样不堪而已。</div>呵呵其實陣型沒有完全的相生相克高手之間還是細節的處理比較重要陣型嗎永遠被爭論的話題沒有最強的陣型只有最適合的陣型[em03][em03][em03]

zsaisx · 发表于 2006-8-9 19:02

<div class="quote">以下是引用Gladiator2在2006-8-9 8:08:00的发言： 没。现在国际大赛有we10的吗？我只知道现在国际大赛都是we9系列啊。是我火星还是你火星？呵呵。</div>人家是問你參加過那個大賽拿過什麽榮譽而不是問你大賽是什麽版本連別人說的話都搞不清楚還在這裡唧唧歪歪樓主只是想探討一下2後衛陣型的可行性這和是不是高手無關吧你真有本事你應該從戰術角度來證明兩後衛弱而不是在這冷嘲熱諷如果都跟你一樣技戰術論壇可以關門因爲發貼前先要傳一下自己的個人榮譽否則沒資格發貼~~~~~~~~~

Gladiator2 · 发表于 2006-8-9 19:09

<div class="quote">以下是引用macrossjing在2006-8-9 9:31:00的发言： 有一种人，用人渣来形容他们，他们会觉得很光荣，对这种人又还有什么好说的呢？冒犯之处，多多包涵，哈哈。PS：你难道看不出LZ玩的是WE9么，那你还真火星了。 </div>不要学我嘛！呵呵另外多谢提醒，原来你们玩的是we9啊，我在玩we10。原来不是一个世界的人啊，难怪！

Gladiator2 · 发表于 2006-8-9 19:13

<div class="quote">以下是引用zsaisx在2006-8-9 11:02:00的发言： 人家是問你參加過那個大賽拿過什麽榮譽而不是問你大賽是什麽版本連別人說的話都搞不清楚還在這裡唧唧歪歪樓主只是想探討一下2後衛陣型的可行性這和是不是高手無關吧你真有本事你應該從戰術角度來證明兩後衛弱而不是在這冷嘲熱諷如果都跟你一樣技戰術論壇可以關門因爲發貼前先要傳一下自己的個人榮譽否則沒資格發貼~~~~~~~~~</div>你的最后一句话，不太恰当。我只是客观指出他没有本事，但是我并不是说没有本事的人就不可以发贴嘛。

zsaisx · 发表于 2006-8-9 19:21

<div class="quote">以下是引用Gladiator2在2006-8-9 11:13:00的发言： 你的最后一句话，不太恰当。我只是客观指出他没有本事，但是我并不是说没有本事的人就不可以发贴嘛。</div>何為有本事何為沒本事難道你理解的高手就是菜電腦兩位數天云的水平到底有多高你清楚嗎？反正我不清楚他自認為菜鳥也許只是謙虛之說還是那句話是不是發貼之前先傳一下個人榮譽才能算有本事如果你認爲截個兩位數的比分圖就叫有本事~~~~那我也無語了順便建議你看看天云的過人技術帖再來説他沒本事吧

madmarz · 发表于 2006-8-9 19:31

麻烦问下斗士先生，您是不是失恋了或者遇到了什么挫折。。。。不要变向发泄嘛。[em04]

奎奎 · 发表于 2006-8-9 19:56

试试先

Argentina · 发表于 2006-8-9 20:13

晕，这么好的帖子怎么变成吵架帖了。大家还是把注意力放到LZ的内容上吧，别因为一些人喧宾夺主了，那样可能正合了某些人的心意。LZ也说了是仓促之间写的，或许不全面，也会有不足。某些人又何必较真呢？

Gladiator2 · 发表于 2006-8-9 23:08

<div class="quote">以下是引用Argentina在2006-8-9 12:13:00的发言： 晕，这么好的帖子怎么变成吵架帖了。大家还是把注意力放到LZ的内容上吧，别因为一些人喧宾夺主了，那样可能正合了某些人的心意。LZ也说了是仓促之间写的，或许不全面，也会有不足。某些人又何必较真呢？</div>他有瑕疵，我挑出来，赏玩一下。下次我写一篇，你也可以来挑刺嘛。本来就是很正常的事。他有胆量写，有应该有胆量挨骂。

makiyo0810 · 发表于 2006-8-9 23:20

写个东西出来就是为了让大家骂的，LS你的理论真强。要这样的话，以后只有像你这样不要脸、喜欢被人骂的人才敢发文章了。这世界上还真是什么人都有。

[此贴子已经被作者于2006-8-9 15:31:03编辑过]

【关于2-5-3一些认识的误区】—— 不适用P6及以后的版本

回复：（Gladiator）以下是引用天云相融在2006-8-8 23...