[原创]愚蠢的换人打败愚蠢的不换人

Interboys · 发表于 2006-6-28 00:58

<div class="quote">以下是引用myhjing在2006-6-27 15:20:00的发言： 不同意LZ的看法，我觉得把比赛拖到加时是个明智的选择，11VS10，时间越久，优势越大加时有30分钟，有足够的时间来冲垮意大利，就像02的韩国一样当然里皮的用兵实在是渣，首发皮耶罗和换上亚昆塔绝对是两大败笔托蒂出场其实也不算什么好手笔，totti的状态还是差，几次传球失误差点导致失球，进攻也没看到他有什么作用只不过运气站在了意大利这边，真是人算不如天算啊！[em01][em01][em01][em01]</div>正解，凭借希丁克手中的牌，在90分钟内拿下意大利是千难万难。希丁克的思路完全正确，利用消耗对手来平衡双方的实力，他之所以不急于换人，也是做好了长久作战的准备

nick007520 · 发表于 2006-6-28 00:58

对打意大利绝对不能猛攻的意大利可是防守反击的鼻祖啊昨天那几个过顶球都相当有威胁

Interboys · 发表于 2006-6-28 01:07

希丁克02年狂换前锋，最后拿下比赛，一是因为比分落后，二是主场作战，气势可以打出来，三是有裁判护航；天时地利人和都有了，自然会功成名就昨天的形势大不一样，比分持平，对方少人，澳洲没有主场优势，裁判也不会明着帮助澳洲。再故技重施，显然过于冒失和理想化所谓名帅，就是能根据场上的形势，选择最合理的战术，来达到自己的战略目的。希丁克能做到审时度势，正确决择，已经很难得了。想以弱胜强，并不是只有一个名帅就足够了

dch007 · 发表于 2006-6-28 01:09

同意西丁克不换人有他的道理他是想在加时赛再发动最后的反扑.当时意大利已经很明显在留体力了,很多可以拿到的球,宁可让给澳大利亚边线球也不愿意多跑1,2布只是天算不如人算

dch007 · 发表于 2006-6-28 01:10

错了,应该是人算不如天算

水银泻地 · 发表于 2006-6-28 01:21

澳大利亚不是输在保守，而是输在经验不足，最后几分钟意大利放手一搏突然大举压上，澳洲球员显然没料到这一着……

大天才 · 发表于 2006-6-28 01:26

去争取和去保持是两种完全不同的心态

发条橘子 · 发表于 2006-6-28 03:28

<div class="quote">以下是引用Interboys在2006-6-27 16:58:00的发言： 正解，凭借希丁克手中的牌，在90分钟内拿下意大利是千难万难。希丁克的思路完全正确，利用消耗对手来平衡双方的实力，他之所以不急于换人，也是做好了长久作战的准备</div>当然，他手中的牌90分钟内不一定能解决意大利，关键是当时场上形势没必要把2个名额一定留到加时别忘了，即便全部用完，场上人数之比依然是11比10，依然拥有充足的体能优势，依然可以消耗对手，依然可以打长久战可以说从第一分钟开始，希丁克就已经为加时做准备了。然后当天上掉下来馅饼时，他却放弃了老天的恩赐。

发条橘子 · 发表于 2006-6-28 03:37

<div class="quote">以下是引用Interboys在2006-6-27 17:07:00的发言： 希丁克02年狂换前锋，最后拿下比赛，一是因为比分落后，二是主场作战，气势可以打出来，三是有裁判护航；天时地利人和都有了，自然会功成名就昨天的形势大不一样，比分持平，对方少人，澳洲没有主场优势，裁判也不会明着帮助澳洲。再故技重施，显然过于冒失和理想化所谓名帅，就是能根据场上的形势，选择最合理的战术，来达到自己的战略目的。希丁克能做到审时度势，正确决择，已经很难得了。想以弱胜强，并不是只有一个名帅就足够了</div>我们假设一下，就算拖到加时赛，按照你说的第2段话，希丁克显然也不会换前锋。。。而是选择稳妥的继续消磨对手然而必将坚定意大利人死守的决心。。。因此结局也许会是点球。。。希丁克这招的确比较“稳”，也很阴险但问题是11打10，这是再不好不过的机会。如果再能稍微勇敢一点，也许真的能创造奇迹。昨天的场面也足以说明一切。有时侯，勇气比实力更重要。

水银泻地 · 发表于 2006-6-28 03:41

希丁克惮忌意大利的反击，即使意大利少了一人，澳大利亚还是难以冲破他的防线；相反意大利人一压上，就把澳大利亚的防线冲跨了，就像最后一分钟

杨幂 · 发表于 2006-6-28 03:44

[em12][em12][em12]丫换GILA,当时我家快哭了

发条橘子 · 发表于 2006-6-28 03:46

那这样倒更不如提前换人了，稳定一下队员的情绪，更加有效地和意大利周旋我的判断是，换上阿洛伊西，明显是希丁克在试探。他内心也在徘徊，到底是就此全力进攻，还是继续按部就班的消磨战。但澳洲人一定程度上的场上优势也使得他似乎没了主张。11打10时，要么倾巢进攻，将对手彻底打压。要么稳扎稳打，不求冒进。希丁克想朝后者努力，但队员无奈顶不住意大利人的防反。如此说来，更没理由不换人了。

vieri1973 · 发表于 2006-6-28 03:55

<div class="quote">以下是引用发条橘子在2006-6-27 13:45:00的发言： 98年，2000年，2002年，2004年，2006年，连续5次大赛，貌似真没皮耶罗有啥发挥托尼的状态一场好于一场，他太需要进球了吉拉的战术意义更大于进球意义，他在场上的态度足以说明一切</div>错...还有96年,连续6次大赛

水银泻地 · 发表于 2006-6-28 04:01

机会摆在你面前，你也要有足够的能力才能把握；没能力的话，还是不得不放弃…………希丁克心里明白，即使罚下了马特拉齐，以澳大利亚的实力90分钟内也未必能攻破意大利的防线，而意大利被罚下一人后，坚决的实行死守反击战术，万一在这个时候被意大利偷袭得手，后果是灾难性的。因此，希丁克并没有作过多调动，只是慢慢的消耗对手的体力和意志，留待30分钟的加时内再放手一搏。

Interboys · 发表于 2006-6-28 04:07

<div class="quote">以下是引用发条橘子在2006-6-27 19:37:00的发言： 我们假设一下，就算拖到加时赛，按照你说的第2段话，希丁克显然也不会换前锋。。。而是选择稳妥的继续消磨对手然而必将坚定意大利人死守的决心。。。因此结局也许会是点球。。。希丁克这招的确比较“稳”，也很阴险但问题是11打10，这是再不好不过的机会。如果再能稍微勇敢一点，也许真的能创造奇迹。昨天的场面也足以说明一切。有时侯，勇气比实力更重要。</div>不要作假设，我们只能说场上出现的情况。足球场上每分钟都在变化，如果加时赛中意大利又被罚下一人呢？没有打到那个地步，就没法预测到时会发生什么很多球队打意大利都是压着打，但他们最后也没得到想要的结果。勇敢不勇敢，取决于环境因素，自身实力和场上形势，希丁克身经百战，什么时候该勇敢，什么时候不该，他是有数的勇气有时候只是球迷看球时的一种升华，就像很多人认为韩国战胜了意大利是勇气的体现，但认真看球的都明白，决定比赛的主要因素是什么-还是实力，综合实力的体现

[原创]愚蠢的换人打败愚蠢的不换人

浏览过的版块