不明白ea为什么强制线上对战只能用策略防守

人猿地球

第一，为什么不准我用传统防守呢？是因为策略防守太厉害了？ea强迫我提高防守水平？

第二，还是因为传统防守太厉害了，影响了比赛的流畅性和观赏性？ea为了削弱防守，所以要强制玩家用策略防守？

从fifa12玩到fifa16，从来都用不惯策略防守，感觉传统防守明显比策略防守要强很多，为什么ea就不准我们用呢？我觉得第二点才是真实的原因


有人说策略防守让比赛更真实，这话站不住脚，请看现实中巴萨的比赛，无论打强队还是弱队，巴萨前场一丢球立马疯狗似的逼抢，哪里会像策略防守那样边打边退的？

不只巴萨，其实世界上任何一只职业球队，在面对实力比自己弱的对手，只要不是比分领先，丢球后肯定是疯狗逼抢，特别是当强队比分落后的时候，能把弱队抢得气都喘不过来。这一点策略防守根本体现不出来


个人始终觉得的策略防守是给手不够灵活的玩家准备，在某种程度上减少其防守陋习导致的失误，让玩家有更多的时间去考虑如何倒脚进攻。

但是策略防守也限制了防守高手的发挥，相当于强制削弱高手的防守水平，这真的没意思啊。强烈要求ea重新让玩家只有选择用哪种防守！

zxt1222

策略防守的单兵压迫能力确实略松，或者说对玩家操作的要求比传统防守要高，但我觉得还是可以接受的。
从球理上说策略防守更加合理，但目前的其问题是：防守惯性惩罚偏大，且缺乏一个快速靠近压迫的AI，导致盘带方优势还是偏大。

不过我觉得FIFA16的问题更多是整体防守压迫默认条件下偏松，很多时候协防球员的失职才是主因
即便战术板里调成高压类型的压迫还是不太彻底。EA这么设计估计是要照顾到大多数玩家能有一定的控球时间，避免普通玩家一持球马上就丢球权。
而在fifa16里如果真的实现了现实中的高压，威力还是很强的，相对于默认防守战术来说有明显的优势。EA官方赛有个中东小伙子就是打的高压（战术板配合即时战术），打得其他玩家很不适应。进攻都发起不了。

squalljian

zxt1222 发表于 2016-7-21 16:15
策略防守的单兵压迫能力确实略松，或者说对玩家操作的要求比传统防守要高，但我觉得还是可以接受的。
从球 ...

我有个高手朋友上来就调成高压战术+全面进攻，再加上他本来防守进攻能力就普遍高我一截，我的球都出不了半场，防守更是在他的SM面前吃土，唯有调成传统才能稍微场面好看一点点点点。

实况过来的一般都从传统开始入门FIFA，我也是这代才刚刚开始学着用策略，但是现在感觉还是摸不到门道。因为实况里已经习惯自己站位按围抢让队友上去施加压力了，可是策略的围抢实在太弱，隔着1米远看球，根本不能给对手造成压力。是不是应该和pes2016一样，把防守交给AI，自己做自己的事？

还有那个出脚键我至今也还没参透，有时候可以有很好的效果，有时候就完全摸不到人。而且拉扯失误后惯性极大。对于带球灵活的对手如果按压低重心，他一个小变向就从旁边过去了，伸脚不及，电脑有时候会自动帮伸脚，但是也不是次次都帮，有时候都贴上了还是没反应。不像实况基本会次次自动在范围内帮出脚。而且禁区内也不敢一直按，经常会伸脚绊倒人得点球，但是不按又没有扛身位效果，结果就是对手随便带，目送对手进球，人还在半米外。

不过那个高手朋友就防守的很好，感觉策略用的像传统一样，基本不失位，上来就一把扛走我的人，甚至身后断球都有。这个诀窍在哪呢。

PS，16有个身体对抗的键，我之前一直不懂，最近才懂，带球很需要这个键不然基本顶不住人。但我总觉得有点繁琐。你觉得加入这个键是好还是不好呢，也许对这个键的使用能区分高手和低手，但是我还是喜欢以前老实况那种完全靠球员能力自动扛人，身体好的占优（还包括一个大力传球操作，也是要按键才出，我也更倾向直接用力度条来表示）

zxt1222

squalljian 发表于 2016-7-21 16:48
我有个高手朋友上来就调成高压战术+全面进攻，再加上他本来防守进攻能力就普遍高我一截，我的球都出不了 ...

PES的话，一般直接扔给AI防守，口都不用按，但需要经常切换回来微调位置，加入玩家的预判。断球时机让AI自己选

FIFA的话按住A策略防守前要选好相对距离（这个距离很重要），不要很远的时候就开始按A，无意义，可以用纯方向先靠近，
按住A以后时候不要随便加左摇杆带入方向，加了方向=带有了预判，也就有了较大的失败惩罚。
可以适当的预判方向，或者找机会靠近或者远离对方（按住A或者放开A都可以），但是别多

X的出脚键要距离贴到很近的时候才有效
fifa的策略防守的操作量基本都在【如何靠近对手上】

PS,fifa里什么都不按的自动护球AI就非常强（强到对面放开手柄，你不一定能第一下就断到球），自动护球键则更加逆天，对盘带玩家来说基本就是保命操作，可以原地保持护球很久

squalljian

zxt1222 发表于 2016-7-21 17:17
PES的话，一般直接扔给AI防守，口都不用按，但需要经常切换回来微调位置，加入玩家的预判。断球时机让AI ...

就是说fifa的口围抢基本卵用没有？不过有时候在禁区里按口电脑会稍微主动一点去封堵，适合你单兵防不住后的补充。但是跑位也乱，效果并不明显

zxt1222

squalljian 发表于 2016-7-21 17:25
就是说fifa的口围抢基本卵用没有？不过有时候在禁区里按口电脑会稍微主动一点去封堵，适合你单兵防不住后 ...

fifa的协防=呼叫AI去帮你策略防守，也就是跟而不抢，有用还是有用的，但是一般短不下来球，只能起到延缓的作用

人猿地球

说真心话，fifa的进攻不错，但防守比实况差太远，玩家普遍的反映是，防守球员离进攻球员太远，压迫力不够

squalljian

zxt1222 发表于 2016-7-21 18:45
fifa的协防=呼叫AI去帮你策略防守，也就是跟而不抢，有用还是有用的，但是一般短不下来球，只能起到延缓 ...

如果EA把压迫力提高到现在的一倍，然后在一个范围内AI会主动伸脚，会不会是个好的改进

zxt1222

squalljian 发表于 2016-7-22 18:13
如果EA把压迫力提高到现在的一倍，然后在一个范围内AI会主动伸脚，会不会是个好的改进

要结合其盘带的设定共同变化才行

之前的fifa的盘带设计思路一直是动作半径小、护球动作判定强、摆脱动作判定严格，这样搭配了一个压迫力不高的防守AI可以让场上局面比较稳
而如果防守AI压迫力调高以后，依旧保持这样的盘带，基本就是普通玩家进攻难以组织，高手玩家优势明显变大的局面。

盘带势必要简练化、摆脱判定要加强，但是风险也要随之提高；同时护球判定要降低。这样盘带的不确定性才更大，压迫防守既不强到会过于无责任、又不会过于无用。

FIFA17看样子是要加强摆脱的判定了，单兵的攻防节奏应该会变快。

liusong427

12玩到17还不适应，我怀疑你就没用过策略防守吧，明显传统防守太bug，靠近球员和断球全自动一键完成，而且传统防守与现实不符，防守不是跑过去就断，要跟防要看准时机，把持球人逼出危险区域。你平时看球吗？你会踢球吗？我很怀疑。。。。

liusong427

人猿地球 发表于 2016-7-21 21:21
说真心话，fifa的进攻不错，但防守比实况差太远，玩家普遍的反映是，防守球员离进攻球员太远，压迫力不够

呵呵，你玩过线上对战吗？疯狗流叫你过不了半场，还压迫不够。。。。。

liusong427

squalljian 发表于 2016-7-21 16:48
我有个高手朋友上来就调成高压战术+全面进攻，再加上他本来防守进攻能力就普遍高我一截，我的球都出不了 ...

所以多从自身找原因，从pes过来不适应别怪游戏做的不好。。

liusong427

这么跟你说吧。EA现在做FIFA的思路就是尽量最大化的模拟现实足球。首先，如果你看球或者踢球你应该想想真正的防守是怎样的。肯定会有教练或其他人跟你说别扑他，跟着他。这就是策略防守的本质。你传统防守就是跑过去断球，就是扑抢。实际足球没有这么防守的，很容易被过或被传出空档。
第二，传统防守放在现在的fifa游戏中太强了，靠近持球对手并抢断一键自动完成在现在的fifa判定下太bug了，fifa16时背身拿球根本靠不住来抢球的后卫，直接从后面就把球断走了，很难打出流畅配合来。
你既然玩了fifa就要适应它，不要抱怨它，练半个月就能适应了。除非你不上网对战，自娱自乐。
说策略防守压力小的，你肯定没线上对战过，高手的疯狗流能让你过不了半场。不过这也是EA最需要改进的方面，与现实足球严重不符，现实是没有这样疯狗抢球的。因此EA不断的进行调整，比如提高逼抢体力消耗，到fifa17甚至改变了球员与场地比例，使球更适合进行大范围转移等等。

weiwanwan0922

liusong427 发表于 2016-9-18 14:27
12玩到17还不适应，我怀疑你就没用过策略防守吧，明显传统防守太bug，靠近球员和断球全自动一键完成，而且 ...

十分同意你的观点，策略防守才是现实足球的反映。

人猿地球

说策略防守真实的我就笑了，真实的比赛至少分好几种类型好吧，先说第一种：急于抢分和抢净胜球的球队，这种队上来不管三七二十一就是打了鸡血的疯狗逼抢至少15分钟吧，抢球的时候都是拳拳到肉次次爆菊好吧，哪里还有按住跟随键就强制跟对手保持一米距离的沙比情况？

第二种情况，弱队主场对上强队，这种情况下有的弱队会选择一开场就猛攻15分钟，丢球后也是立马高位疯狗逼抢，也是拳拳到肉次次爆菊。有的弱队会选择先稳住防守让强队控球进攻，这时候的比赛场面就比较符合游戏里的策略防守方式

太多种情况了简直说不完，而且比赛还有领先或者落后多个阶段，岂是一个策略防守就能反映出来的？