发个贴，说说梅西

apr24phx

南美足球锦标赛仅仅打了一轮，没有拿下实力平平的对手固然可惜，但好在这只是第一轮，及时总结问题，还有时间打好后面两轮的

梅西要成为又一个舍甫琴科、吉格斯？阿根廷跟英格兰比较类似吗？

舍甫琴科，吉格斯悲剧在于即使自己是个天才，苦于没有一帮可以依靠的国家队队友，报效国家（泛指国际性大赛夺冠）的念头只有埋在自己心里了

阿根廷和英格兰是有实力问鼎冠军的，但总会因为各种原因，甚至是自身原因遗憾告别大赛

ybbhuwyg

回复 53# Aries_tt


我没有用比喻手法。不知道你想说什么。

Aries_tt

巴萨赫然不是。是成熟的4-3-3体系。具体踢法请google/百度/自己看录像。
如果教练说“像巴萨那样踢，去 ...
ybbhuwyg 发表于 2011-7-10 20:01

    那我表示没看懂你这个比喻:bz36:

第五贤德

足球不是一个人在战斗   同意LZ~

ybbhuwyg

巴萨是无战术，自由发挥？
Aries_tt 发表于 2011-7-10 05:56

巴萨赫然不是。是成熟的4-3-3体系。具体踢法请google/百度/自己看录像。
如果教练说“像巴萨那样踢，去支持梅西”，这就弱掉了，这叫无战术。因为不是每个球员都知道巴萨是怎么踢的，也不是知道怎么踢就有能力踢出来的。

Aries_tt

话说我刚刚看了阿根廷的第一场比赛（对Bolivia）的录像，梅西踢的根本就是CMF位置。不是AMF，不是SS。

阿 ...
ybbhuwyg 发表于 2011-7-10 19:51

    巴萨是无战术，自由发挥？:bz49:

ybbhuwyg

话说我刚刚看了阿根廷的第一场比赛（对Bolivia）的录像，梅西踢的根本就是CMF位置。不是AMF，不是SS。

阿根廷真的有这么缺中场球员吗？要让梅西来打中场？
而且阿根廷的传球怎么弱成这个样子，全部都是只会突破不会传球？而且没有一个中场核心组织进攻？没有控制比赛节奏。拿球就是往前冲。

然后传球不单只是不传给梅西的问题，是所有人之间的传递都很少。而且传球非常不流畅，还不如对手流畅。
我看的CCTV的那个版本，结果赛后没有比赛统计。然后去google了一下，这个官方的统计也太不准了吧？阿根廷这场传球成功率有93% (457 次传球成功，33 次传球失败)？（对手是71%）
对比一下南非世界杯的数据，感觉假就一个字。

话说梅西踢CMF这场也发挥很一般，没有哈维那样的控制力。他还是不适合CMF，要更靠前才有威胁。阿根廷整个队都脱节严重，不只是和梅西，其它人之间的配合也不好。如果是教练的“无战术，自由发挥”安排，真是该换教练了。想学巴萨是学不来的。

e_r2

我觉得阿根廷没有梅西可能踢的更好一点 大家都不用束手束脚了

迷失地中海南岛

队友也不是太信任他，阿根特缺少射手。妈的克雷斯波不能晚出生几年啊？非得跟巴蒂抢饭碗。
熊哥 发表于 2011-7-2 11:15

    熊哥，我看阿kun射手的本性不错

GDP

阿根廷的战术和巴萨的战术不同，梅西在巴萨踢的位置更自由、活络

gbhl

阿根廷还是得要个高中锋，伊瓜因，米利托都行，别再搞3矮前锋了

shengun

论单干梅西不如C罗这么有决定性。想看看巴萨没有梅西实力是否会下降，比如换成朱塞佩罗西。场上踢法肯定会改变，但实际效果很难说。

shermieco

梅西绝对不是啥体系球员。
单干能力都超群的人怎么可能是体系球员。
铃兰 发表于 2011-7-2 19:01

    个人对体系球员的理解是，换个地方就玩不转的
跟个人能力强不强么关系

唐小娇

体系不合适啊。 不喜欢梅西。