FIFA11与实况2011的比较

newbanana · 发表于 2010-10-25 18:22

转个别人的帖子给大家分享下
1、画面：我是一名画面党，对画质还是有一定的要求。（这里谈的都是PC版，主机版的请绕道）FIFA 11之前的画面谈不上好，甚至还有一点粗糙，相比之家PES的画面干净、精细，对比FIFA自然很出彩。但是到了这代，那局势就开始逆转了。FIFA 11的光影效果很好，色彩比较绚丽，而PES 2011的画面色彩较暗，尤其是在雨天，FIFA 11球员的衣服看上去有一种湿漉漉的感觉，而PES 2011则没有；再来是草皮，FIFA 11也比PES 2011好上很多。

2、人物建模：在人物的建模上面，欧美厂商和日本厂商就体现了各自的风格，欧美的粗犷与日式的精细。PES 2011的美工确实要好一点，FIFA 11的人物看起来更有立体感一点，谁好谁差完全看玩家的喜好了。

3、人物动作：FIFA 11已经完全告别了”溜冰时代“，人物动作也更加的丰富；PES 2011的带球是大家一直称赞的，但是从PES 2009开始，”驼背“带球就一直看不顺眼。还有一点PES做得很不好的就是后卫是被”神话“了，不管前锋速度多快，身体多好，后卫都能追上、都能合理的卡主前锋，这点确实很不合理。FIFA 11的假动作很容易完成，也很实用；PES 2011的假动作操作就像在玩格斗游戏一样，而且实用性不高。
FIFA 11里裁判的动作也比较丰富，PES 2011打了几场都没见裁判有动作

4、物理引擎：最直观的就是FIFA 11传球，球会在草皮上有轻微的跳动，雨天传球阻力更大，而PES 2011完全体现不出来。

5、 AI：（引用别人帖子的内容）不得不说FIFA这点这次做得比实况要好，实况的球员总是傻傻的有时候有个球员就在球旁边但是就是不去拿球切换光标又怎么都切不到他身上让人抓狂啊，防守的时候最不爽的就是光标切换不到最后面那个后卫，人家前锋冲到面前后他竟然突然跑开了，被进这样的球老想把手柄砸了。相比实况，FIFA球员不管跑位还是阵型保持上都做得非常之好了，甚至比现实的职业足球队都要好了。

6、传球：两个游戏都是采用360度全方位的传球，但是FIFA 11的传球力度体现不明显，在力量槽全满的情况下传球，球速提升不明显，PES 2011的传球力量槽的多少直接体现在了传球的速度上，这点PES 2011要好得多。

7、内容：FIFA 11由于官方授权，球队信息、球员信息及联赛内容确实要比PES 2011更好。

总结：人各有所好，但是这代的FIFA确实做得很不错，改进的地方很多，PES 2011一直延续着以前的风格，改进力度不够。孰优孰劣？大家自己心里有杆称。

newbanana · 发表于 2010-10-27 09:29

大家讨论挺好，不用人身攻击

xushuo1987 · 发表于 2010-10-27 07:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

H君 · 发表于 2010-10-27 01:55

没什么好比的，我只能说这两个游戏表现的是完全不同的足球理念，呈现给玩家的是完全不同的体验，根本没有可比性。

至少我玩WE2011到现在还没有半点想去买FIFA11的感觉，网战实在是太爽了，我玩得非常澎湃。而且我还只是在玩MLO，普通网战到现在还没碰，MLO腻了以后我就考虑研究尤文，那至少又是1，2个月的游戏时间。

peterfl · 发表于 2010-10-27 01:29

FIFA与实况不是一种游戏滴。。。。。。。EA做的美版游戏打击感和接触感都很差滴。对游戏的理解是不同滴。老 ...
cuibohan888 发表于 2010-10-26 22:38

实况3开始玩，现在转投FIFA11。看来“实况老玩家”不是每个人都能达到的境界。

newbanana · 发表于 2010-10-26 22:49

各位大虾都很有才啊

zxt1222 · 发表于 2010-10-26 22:41

本帖最后由 zxt1222 于 2010-10-26 23:04 编辑

我的意思是，FIFA比WE多了这些玩意，玩家如果熟练操作之后，能够把球员带球的很多因素都体现出来，不过 ...
cqkyo 发表于 2010-10-26 15:46

在变速系统上，相比pes游戏导人的老思路，现在fifa确实是开放了更加多的自由度。但是评价好坏，自由度不是唯一标准。
fifa的低速区特别是中速进入低速区的判定还是有一些问题，缺失了一些内容，我感觉应该在“转”的动作上加几个，而且要把变速系统衍生到0-低-中这个低速区间，稍稍细分低速区（同时减少中速在游戏中的出现比重）。另外，中速盘带区间的复杂度还有待提高（非假动作相关的），这要靠personanlity系统慢慢成熟着来。中低速的内容以及出现的容易程度上，我个人比较喜欢PES的，自由度不行，丰富度还成，就是玩家比较被动，老问题了。

（pes是线性强制的自动挡变速，也就是玩家大多数时候不能强制跳挡，只能按照系统一档一档来，跳档的话系统有模式化的几套变速方式包括惩罚方式。相对的，玩pes就不像fifa那么主动，pes玩家要花多一些的精力去摸索系统，否则将非常吃亏和难受。而fifa玩家虽然也要摸索系统，但是直接按照自己的看球来的想法踢，基本上就不会有太大的偏差）

至于台阶问题，玩家水平越能发挥自由度好的一方的优势，这个没错。但是台阶高度是否合理，教学是否到位，这个些也是游戏好坏的标准。这就比较难说了
（ps，我没事逛一圈机房或者观摩一下网战，总是觉得现在不论是fifa还是pes真正的大部分玩家应该还是接受不了太高台阶的东西。所以fifa上手强制进入中台阶然后深入的制作思路有它的合理性）

cuibohan888 · 发表于 2010-10-26 22:38

FIFA与实况不是一种游戏滴。。。。。。。EA做的美版游戏打击感和接触感都很差滴。对游戏的理解是不同滴。老实况玩家是不会喜欢玩FIFA滴。无论一个公司的游戏怎么进化，但是对游戏的理解是不同滴。。。。

MAGMA · 发表于 2010-10-26 22:21

最近一直都在玩实况，FIFA玩的时间不多，这代实况我觉得传球简单些之外，有种比较原始的快感，目前描述不出来为什么，比较吸引人一直玩下去。

JIMMYJANG · 发表于 2010-10-26 13:00

[XBOX360] FIFA11与实况2011的比较
转个别人的帖子给大家分享下
1、画面：我是一名画面党，对画质还是有一 ...
wo02007188 发表于 2010-10-25 20:53

纯引。。。

newbanana · 发表于 2010-10-26 11:44

大家讨论讨论，不用这么激动嘛

fanfan55555 · 发表于 2010-10-26 11:34

实况成功模拟了足球场上小概率事件，乐趣无限！

zxt1222 · 发表于 2010-10-26 11:12

本帖最后由 zxt1222 于 2010-10-26 11:16 编辑

虽然FIFA11相比WE多了有L3扳动幅度控制移动速度，线性加速，RT控制趟球频率和加速度，360度带球变向/ ...
cqkyo 发表于 2010-10-26 01:58

排除动作捕捉因素
这次我也更喜欢pes的盘带。虽然一点也不自由，而且很多地方非常生硬，但是设计上对于起速和非起速的判定，上身动作和脚下动作的关联等等更加贴近自己踢球。

fifa的可选线性加速体系比pes的线性自动档体系确实好很多（fifa现在做的还是太中庸，得益和惩罚应该更显著）
这次fifa11我最不满意的还是低速和0速控球上不够下功夫，0速档做好了再+变速档基本上区间就完整了。

控制趟球频率上，我不觉得pes做差在哪里？我觉得pes里刻意压步点和选择节奏的重要性和效果不比fifa中低，而且很多时候更加难。
（过去有几代成全了跑跑族，也就是k社把，低速区盘带的难度设定的大大高于高速区才导致了。而要在pes里控制好低高速度和节奏变换，判定还是有点严格，而且很多时候并没有这个必要（这也是其不真实所在，这点2011稍有改善））

CLOUD1013 · 发表于 2010-10-26 10:42

j君还是很有喜感的嘛~~~
还是那句话，个人选择不同：）

beyond1596 · 发表于 2010-10-26 08:49

坦白的说FIFA确实不错两个游戏都玩整好这一年不会总玩一个游戏那么无聊

[XBOX360] FIFA11与实况2011的比较

相关帖子

浏览过的版块

xushuo1987 xushuo1987 当前离线金钱￥注册时间 2009-9-22 积分 1279	27^# 发表于 2010-10-27 07:48 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报