2011的4：3和16：9果然是两款游戏，4：3玩着过瘾

323lhy · 发表于 2010-10-2 01:52

16：9半天进不了个球。4：3打得酣畅淋漓，刚用皇马打巴萨在0比2落后的情况下连追4球，4比2反败为胜，连进四球在16：9分辨率情况下的我暂时只能假想。

4：3快速犀利节奏快，练反应和技术。16：9跟现实情况差不多，节奏偏慢，但不好发挥技术。

4:3完全就是进阶版的PES6啊！

为什么比例不同会有这么大的差别？

tmac1979 · 发表于 2010-10-2 14:51

没玩过4:3

秋天de落叶 · 发表于 2010-10-2 10:52

800 600 窗口化最好

心底的蓝白 · 发表于 2010-10-2 10:40

一直都用4:3

popular89 · 发表于 2010-10-2 10:33

:bz3:感觉还真是不一样，动作快了，4:3玩起来感觉真比16:9爽:bz3:

nalos2009 · 发表于 2010-10-2 10:30

16:9和4:3 是有差别的这个历代的实况都有这种情况完全是两个游戏习惯4:3

nalos2009 · 发表于 2010-10-2 10:30

16:9和4:3 是有差别的这个历代的实况都有这种情况完全是两个游戏习惯4:3

seggg · 发表于 2010-10-2 10:08

视觉错觉吧
因为3/4的时候屏幕左右视觉小在加上3/4的时候，机器需要即时处理的模型也少，所以显得速度快

而16/9的时候，左右可视范围变大了，相对的产生了球场变大了，球员跑同样距离没以前快了的错觉，所有感觉速度慢了

panwang5 · 发表于 2010-10-2 10:04

4：3感觉不一样很多。射门更有力了。更不容易飞了。~球速也快了很多。带球加速也明显了。~

hcm2906 · 发表于 2010-10-2 10:00

我一直开800*600，不习惯宽屏，看着头疼

飞翔吉格斯 · 发表于 2010-10-2 09:57

43，T60老本，普屏没得选~~~

dreamkelo · 发表于 2010-10-2 09:51

我来揭开秘密把：是游戏速度的问题，请把16：9的镜头调成一般，然后游戏速度+2，对了和 4：3感觉差不多了把

chuyin · 发表于 2010-10-2 09:30

刚才试了下，感觉4 3 会过人了，16 9 过人困难

goldwater · 发表于 2010-10-2 09:19

那么设哪个是完美的啊？

qqx777 · 发表于 2010-10-2 09:00

4:3容易上手过

[原创] 2011的4：3和16：9果然是两款游戏，4：3玩着过瘾

相关帖子

浏览过的版块