有关工资帽，软还是硬，季前最后一次投票

Interboys · 发表于 2010-9-6 19:04

由于很多人反映工资帽过高，本赛季准备进行调整，一是降低现有的工资帽。另外一个方案，是大幅降低现有工资帽，但是采取软工资帽，效仿北美职业联赛，超标的部分交奢侈税，赛季末由所有球队平分

简单来说，如果一支球队工资500万，工资帽450万，他这个月就要交550万。500万是工资，另外50万存入了奢侈税中

第二种方法，各队有更多的操作空间，资金雄厚的队也可以物尽其用。我之前多次说过，工资帽不是惩罚钱多的球队用的，只是达到某种程度上的平衡，所以我个人更倾向于弹性大一点的规则，当然第一种的好处就是计算起来简单点

另外，球员的工资增长速度以及转会时附加的薪金增长，都会比原来只多不少。VL的核心在于竞标，想让竞标保持较大的空间，就需要通过薪资的自然增长，让一些球员的性价比达到球队无法承受的程度并回库，在竞标时给各队更多重新洗牌和选择的机会。建议各位果断让薪金较高的球员回库，那对你来说不是损失，换一种眼光，你省下了很多钱和工资空间，同时也是给了自己一个机会

如果队里本身没有特例球员，购买这类球员的条件会很宽松，这让实力相对稍弱的队在转会市场有了更多理论竞争力。因为转会从来都是先人际关系，后谈生意，别人谈下来的，你高价也抢不来，本身就存在不公平竞争。同样的，拥有较好资源的球队也更容易进行相互间的大交易，这个联盟是没办法控制的，只能做到让球员变得更容易回库，每个人的机会自然也就多了

有关工资帽，有任何建议都可以提，本赛季的方案就在这两种之间出

RonceNt · 发表于 2010-9-7 14:11

目前支持第一种操作起来简单

马特拉奇 · 发表于 2010-9-7 13:04

我选第一种，在我理解范围内。

Roberto.Baggio · 发表于 2010-9-7 13:01

第二种方案能不能再说得具体点，比如说奢侈税到底是个什么比率。这个直接关系到第二种方案的实际效果。否则和第一个方案就没法比较优劣。
就目前这两个提出的方案，支持第一种。

梦幻巴斯蒂 · 发表于 2010-9-7 10:49

工资帽怎么选择，对于球队没有任何问题，只是在两者间找一个能解决更多办法的合适选择
怎么做完全可以凭借自己对球队的运营来体现

奶水瀑布 · 发表于 2010-9-7 10:13

软工资帽对于想争取好成绩的球队根本不是问题

ruler_by · 发表于 2010-9-7 09:48

还是软工资帽更容易控制一些。硬工资帽如果太高，起不到作用，太低，又会限制的太死。软工资帽能很好的限制工资体系，同时让大家能有更多的选择

坏毛毛 · 发表于 2010-9-7 02:52

东西再好实施不起来还是不行所以我支持简单的

Interboys · 发表于 2010-9-7 01:48

两种建议都有人支持，第二种衍生出来的问题较多，尤其是赛季中期可能造成一些球队资金短缺或负资产，目前暂时没有很好的调整方法。因此本赛季还是不变或微调比较合适，新的方案可以再讨论

raulpeng · 发表于 2010-9-7 00:55

第二种

小点心 · 发表于 2010-9-6 23:55

本帖最后由小点心于 2010-9-6 23:59 编辑

支持第2种第1种会造成就算有钱也花不出去贫富差距依然大第2种交钱花了才能缩小而且贫富差距是胡B标人造成的就算标怕怕挖一个那种人也白损失钱也补不回来而且第2年依然没钱也买不到大牌到时继续降低工资帽么

发条橘子 · 发表于 2010-9-6 23:52

支持第一種，硬性的方便。相對，不容易造成兩極分化。

天天D调 · 发表于 2010-9-6 23:46

考虑了半天，最终支持第一种

理想化来说，第二种最完美，但考虑到后期操作，尤其是管理组人员的审核问题，还是第一种比较好

毕竟VL是生活中的娱乐，大家是出于爱好和兴趣才聚在一起玩的，别太累了。而且有些人连IC都算不清，再加上什么奢侈税，很容易乱套。

bene · 发表于 2010-9-6 23:43

两种手段都有利于联赛，哪个繁琐我支持哪个。

倾向第二种

Interboys · 发表于 2010-9-6 23:41

3-5倍太高了，不具备可操作性

昊帝8楼说的，我不是很明白，我觉得说到球员人权就大了，是要把合同的期限延长么？那样也不是不行，但是每位经理操作起来就更困难了

微调工资帽，已经是最最温和的改动了，各队的操作空间也很大。至于提高球队的造血能力，这个说起来就大了，我建议加入一些论坛活动之类的，可以投资的环节，不过目前还没有征集到太好的想法

有关工资帽，软还是硬，季前最后一次投票

浏览过的版块