这个球居然还存在争议？

花舞飞翔 · 发表于 2010-4-11 10:26

本帖最后由花舞飞翔于 2010-4-11 10:28 编辑

[flash][/flash]

打假就打出了这样的效果吗？
中国足球的明天在哪里？

http://video.sina.com.cn/sports/j/v/2010-04-10/214143177.shtml

没贴上视频
先上网页链接

挚爱莫扎特 · 发表于 2010-4-11 21:16

当然越位

依凡 · 发表于 2010-4-11 20:53

- =前段时间欧冠拜仁打进紫百合那球还不是有“专家”分析那球如何如何，不算越位。。。

NT龙骑兵 · 发表于 2010-4-11 20:49

获利要看你怎么看，要是把必进球挡出来换个助攻，这也真够绝的

b2ch · 发表于 2010-4-11 20:44

这个球不算越位么？
难道现在中超变化这么大么？
反正我接受不了？

世家世家 · 发表于 2010-4-11 14:58

严格说是获利勒

十四弟少侠 · 发表于 2010-4-11 14:29

中国足球没有明天

qq124079375 · 发表于 2010-4-11 14:14

千真万确的越位，那个越位的球员直接形成助攻，获利了。
心上没有人发表于 2010-4-11 10:40

禁区王 · 发表于 2010-4-11 14:09

争议判罚在天朝比比皆是

无敌1234 · 发表于 2010-4-11 14:07

:bz31::bz31:
我城3轮1平2负，那些喊着要去亚冠的绿魂现在终于sb了

raulpeng · 发表于 2010-4-11 14:05

再次感叹现在的越位都是以米为单位计算的了。。。

多余的话再说也没意思了，首先我们不是猪菌，再有我们的电视台也不是东方电视台。。。

花舞飞翔 · 发表于 2010-4-11 14:01

越不越位应该懂球的都知道

我也不多说了

声明我不是双方任何一队的球迷

会飞的加菲 · 发表于 2010-4-11 13:33

:bz39:没争议，上海文汇报记者认为此球不越位~~~

　显然，处在越位位置的陈永强，并未从越位位置获益，这是毫无疑问的。那么，他是否干扰了比赛或干扰了对方？视频录像表明，倘若董学升的补射没有打在陈永强的小腿上，这个球就直接进门了。由此观之，这个进球并无争议，充其量只能算作一个疑似争议球。

http://sports.sina.com.cn/j/2010-04-11/08574932070.shtml

schtwzstaffel · 发表于 2010-4-11 13:18

确实越位了，但是没必要再说更多的了

andrew0080 · 发表于 2010-4-11 13:11

百分百越位啊。

这个球居然还存在争议？

相关帖子

浏览过的版块