查看: 2468|回复: 27
打印 上一主题 下一主题

日评:央视五套的收视率在自欺欺人(转帖)

  [复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-3-7 15:40 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
本帖最后由 寂寞时休克 于 2010-3-7 15:43 编辑

新闻背景:春节期间,央视体育频道俨然成了“冬奥频道”,弃播了NBA常规赛、东亚四强赛、欧冠联赛、亚冠联赛、中葡热身赛等热门比赛。江和平:央视转播冬奥很成功。
       央视是一个怪物,这个怪物有许多花招。所以,如果你单纯又善良,用一种逻辑去理解这个怪物的行为,就通常就会被它的一些招术欺骗。
       比如,央视体育中心主任江和平最近谈到了CCTV5为何一度成为“冬奥频道”,他说“其实,欧冠的转播收视率并没有外界想象的那么高,大概都在0.02上下波动”。当有记者问:央视体育频道有44天没播中国足球的新闻以及欧洲足球赛事转播,您的各界朋友有没有因此向您抱怨过?江和平相当肯定否认:“没有!与此相反,我从温哥华回来这几天里,遇到的很多朋友都很支持我们的这种安排,都说央视的冬奥会报道很成功。我今天刚参加了国家体育总局的前方冬奥健儿联欢会。从温哥华回来的中国代表团成员都参加了联欢会,运动员、教练员们都告诉我,他们的亲朋好友都觉得央视的冬奥会报道很成功。国家体育总局局长刘鹏同志刚才对我说,央视的冬奥转播很成功,他在这几天参加‘两会’时遇到很多委员和代表,他们都觉得中国健儿的表现很好,一些中央领导同志也向刘鹏同志转达了对冬奥健儿们的祝贺,认为我们的转播很成功。”
      请看明白了,江主任的朋友里不包括足球迷,或者即便有,也被他暂时“割袍断义”了。江主任很有水平地表达了两点意思:在收视率这方面,群众很满意;在讲政治这方面,领导很满意。或者用更高层次的表达是,CCTV5做到了“社会效益与经济效益的双丰收”。
      漂亮话说到这个地步,很多朋友就以为央视是既讲政治,又讲经济,真是又红又专了。所以,就有《羊城晚报》的评论“央视成了反赌风向标”,把央视播不播中国足球,与走神秘路线的足球扫赌联系起来。还有评论给央视算经济账,讨论国足对葡萄牙的比赛值不值20万欧元。但我要告诉你们,央视的同学们从来不是这样思考问题地。
      关于“冬奥频道”与播不播中国足球的问题,最有说服力的是东亚四强赛国足的克韩与夺冠。央视讲的不是政治,是领导。如果讲收视率,你不能拿白天冬奥会的最高收视率与凌晨3、4点欧冠收视率相比,而且,中国足球与韩国足球的碰撞永远是话题和收视率的保障,何况,比赛又是在高收视的时段。所以,决定不播的,不可能是收视率,甚至也不是讲政治,而只是某个“上峰”的一句“不要播吧”。因为此领导不是足球迷,也不可能预见到中国队的胜利以及这场胜利与“扫赌风暴”相联系所能产生伟大政治意义,我们才会看到CCTV5不仅缺席了赛事转播,而且,在随后的《体育世界》的新闻里也只字未提。只是当这场“扫赌反黑的伟大胜利”上了新闻联播,CCTV5才跟上了政治的脚步。这一切只能说明,CCTV5是听命于领导,而领导通常既政治愚蠢又新闻迟顿。
      CCTV5是官媒,比如江主任的位子是领导给的。讲社会效益的漂亮话的背后,是让领导满意。这是理解央视行为的第一逻辑,只要领导满意,央视不差钱,只要领导高兴,一座办公楼也能成为元宵节的灯笼。
      所以,江主任拿收视率来说事,既是立牌坊,也是不得已。你总不能让他直接说,我们就播冬奥!我们就不播欧冠和中国足球!过来打我呀!这是领导定的,或者,我们就是为了让领导高兴。
跟央视讨论收视率和“20万欧元值不值”,真的是好傻好天真。领导就是“政治”、“收视”和“物超所值”。在领导不干涉的例外情况下,CCTV5才会考虑收视率的问题。说得再明白一些,江主任考虑问题的逻辑顺序是:第一,领导满意;第二,经济效益;第三,社会效益。
      只有搞清楚了央视的逻辑顺序,你才能理解这个怪物的行为怪招。但理解这些逻辑,并不意味央视的行为是合理的。就像你反感央视“在广告里插播春晚”,央视的非常不道德在于:
      第一,央视是国家电视台,并且因此而具有在资源上的垄断地位。也就是说,央视可以拿到国家拨款来做事,而这些钱是你我纳的税。但在逻辑顺序上,纳税人的感受是央视最后考虑的。也就是说,CCTV5可能拿着你上缴的钱和你许可的资源,却并不管你爱不爱看欧冠。它不在乎。
     第二,既然是国家电视台,央视应当不差钱,也不挣钱。但事实是,它既占有国家电视台的垄断资源,偏又要像商业电视台一样赚钱。它最疯狂的时候就是把黄金时段的广告拿出来拍卖,因它而死掉的标王,你能想起来“爱多VCD”和“永远的秦池”吧?
     国家电视台就应当第一条原则为纳税人服务,甚至应当成为公益电视台,以满足人民群众的各种需要为宗旨。但它偏偏要赚钱。如果退一步,你是商业电视台也罢,至少商业电视台会“收视率至上”,而观众也能在充分的商业竞争里“用遥控器投票”。
     央视的霸道在于,它拿着纳税人的钱,依靠国家垄断,又要按商业电视台赚钱。你希望它商业的时候,它讲政治;你希望它公益的时候,它讲收视率。它按领导意思办的时候,不差钱;它能从广告效益中分肥的时候,它简直穷疯了。
     当小崔都痛阵“收视率是万恶之源”的时候,他比江和平多出来的是一点平民的良心。(本文来源:网易体育 作者:李佳阳)
28#
发表于 2010-3-8 18:34 | 只看该作者
早看透这些走狗了
27#
发表于 2010-3-8 13:21 | 只看该作者
回复 1# 寂寞时休克


    支持!央视现在就是垃圾!
26#
发表于 2010-3-8 11:33 | 只看该作者
天朝台威武!
25#
发表于 2010-3-8 11:27 | 只看该作者
很久没电视看了,习惯了
24#
发表于 2010-3-8 07:58 | 只看该作者
苦笑。。。。。。CCXV还真是。。。。。
23#
发表于 2010-3-8 06:12 | 只看该作者
其实吧,主流声音代替不了主流观众,所以吧,再怎么说也没啥用。
22#
发表于 2010-3-7 23:53 | 只看该作者
让我愉快的 嘿嘿一下
21#
发表于 2010-3-7 22:49 | 只看该作者
CCAV折射着社会
20#
发表于 2010-3-7 20:49 | 只看该作者
我都习惯网上看球了
19#
发表于 2010-3-7 18:29 | 只看该作者
群众的眼睛是雪亮的~!!
18#
发表于 2010-3-7 18:14 | 只看该作者
我们人权大大的有,从小到大我选过班长,组长,小队长
17#
发表于 2010-3-7 17:47 | 只看该作者
有些人说我们中国不讲人权,其实错了,我们还是讲的,不过是先讲权,后讲人罢了
jing 发表于 2010/3/7 17:18



    你这话不错。
16#
发表于 2010-3-7 17:18 | 只看该作者
你跟ZF讲法律,ZF跟你耍流氓,你跟ZF耍流氓,ZF跟你讲法律
ddalva 发表于 2010-3-7 16:54



    有些人说我们中国不讲人权,其实错了,我们还是讲的,不过是先讲权,后讲人罢了
15#
发表于 2010-3-7 17:18 | 只看该作者
你跟别人讲法律,别人跟你耍流氓,你跟别人耍流氓,别人跟你讲法律
ddalva 发表于 2010-3-7 16:54



    應該是“你跟他講道理,他跟你耍流氓,你跟他耍流氓,他跟你講道理”:bz72:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表