个人认为：2010的位置适应性元素只是个败笔。

adda2002 · 发表于 2009-12-2 23:00

本帖最后由 adda2002 于 2009-12-2 23:16 编辑

应该说，2010的位置适应性元素的确是个创新，也表明K社在努力向真实足球发展的思路一直从未改变。

记得还在踢PES3的时候，有一次看两个人对战，其中一个用英格兰队，让OWEN和BECKHAM当双前锋，一开始我还没看懂，后来才明白，原来这家伙利用OWEN的速度和BECKHAM的传球在对方后卫身前打二过一，那球进的，哗哗的，因为这样只会存在于游戏世界中近似无赖的招数，最后两个人差点真人PK。

所以，位置适应性元素还是很有必要的。

但话又说回来，在经历初期的惊喜之后，个人最后不得不认为，这个位置适应性元素目前只是个噱头，甚至可以说是个败笔，其根本原因就是多少代不变的球员能力设定项目。这些项目太过笼统，根本体现不出不同球员之间的差别，只是数据上有所区别而已。组织型DM个个都像皮尔洛，防守型DM个个都像埃辛，盯人CB个个都像特里，拖后CB个个都像普约尔......

难道说，因扎吉去踢CB就不会射门了，C罗去当GK就跑不快了？这不是扯淡吗？

的确，让因扎吉去踢CB的确不行，为什么？因为他的身体对抗性不行，防守技术不行，而这些缺点在目前的能力设定项目中已经体现出来了，根本就没体现出位置适应性元素的必要性。我就不相信了，当CB的因扎吉如果跑到对方球门前去抢点射门就从世界级衰弱成菜鸟级的了？

待续......

tskkkk · 发表于 2009-12-3 09:50

，，，没这种感觉

无情の(_风 · 发表于 2009-12-3 09:28

本帖最后由无情の(_风于 2009-12-3 09:43 编辑

现时的数值，无论打任何位置都全面性提升确实非常不合理

例如：一个CB 不会专门训练致命传球，他位置的责任和义务是防守与解围，而传、射精度大部分要较中场的低，当然有个别妖人除外

位置的责任个人的理解如下（很笼统）：
CB与CF 是防与攻的 2个极端
SB、WB 权重边路防守适当助攻
DM 权重中路防守适当助攻；CM 攻守平衡
SM 边路攻守平衡
AM 大部分精力用于组织中路进攻，防守偏弱
WF 边路攻击球员，极少参与防守
SS 、、、这个不会说

希望以后的版本会根据位置来定位能力的升降

caogly · 发表于 2009-12-3 09:10

位置无绝对，我大师联赛都全上前锋，包括后卫，那速度

sunchufeng888 · 发表于 2009-12-3 09:07

本来以为让球员打不适应的位置会有很大影响，通过实验其实不然，我用列拉打边后卫，适应性显示值才40左右，但他在边后卫的位置发挥的却很好。

chenxuhai · 发表于 2009-12-3 09:00

个人认为2010承受了自WE系列以来最多的指责。

魔力鱼 · 发表于 2009-12-3 08:53

是啊，在2009里我经常拿朴智星打右后卫的，可是现在只能用布朗这个乌龟了

milanyt · 发表于 2009-12-3 08:40

我觉得还可以，就是一些惯用脚右脚的球员在左边虽然适应性数值一样，但是传中明显不如在右边准……

大闹五台山 · 发表于 2009-12-3 08:36

新的东西，还要多体验一下。

jaryf163 · 发表于 2009-12-3 08:33

楼主根本没有理解适应性的意思。不错，营扎吉打后卫还是世界级的前锋，但是作为后卫就很差了，当你的队伍里一大片状态不好的时候，适应性强的队员（万金油）就体现作用了

chenbuer · 发表于 2009-12-3 08:32

位置适应对数值不产生影响吧,只是对展位有影响.比如你用因扎吉当CB,他一定站位靠前,产生空档.但你让他去前插射门还是一样NB.这是对位置的适应性,不是对数值的"适应性".

kay0506 · 发表于 2009-12-3 08:30

呵呵

全方位攻击 · 发表于 2009-12-3 08:11

这作有很多东西都是还未成熟就拿出来，目的是为了和 “非法”来个“宁为玉碎不作瓦全”的...只能让续作慢慢改善了

czk19840701 · 发表于 2009-12-2 23:53

楼主理解错误

rio08jonas · 发表于 2009-12-2 23:42

说的有道理

adda2002 · 发表于 2009-12-2 23:10

2楼的TX，我恨你的头像。:bz5:

[原创] 个人认为：2010的位置适应性元素只是个败笔。

相关帖子

浏览过的版块