【有一说一】说说中文解说的不足之处！

观南

       王真MM的何时出现总是忍不住让我期待，但她来来去去那两句，感觉听起来很假那样，让人听起来就不觉得是在场边报道，可能对足球不够熟悉还是怎样。
        而王涛和其他二人的配合协作似乎有点问题。虽然语句都相当搞笑（显然精心安排过），但几种完全不同的解说风格乍然混合在一起，听起来感觉是实在是不和谐。其中有一个（忘了是谁了）解说时超正经的，也许是想故意和王涛的解说造成强烈反差，但这不是康熙来了，不是康永和小S，听起来效果并非很好，不是很喜欢。（当然，你可以喜欢）
       记得有个兄弟在一帖子上说过，仿佛在轮流听四个不同电视台的解说一样，我也隐约间有这样的感觉。再加上声量的忽大忽小，有时甚至会让人有点不堪忍受。另外，有时候还会有点滞后，原因可能比较复杂，不清楚。
       我最喜爱的还是王涛的解说，老练且激情。其他两位的解说显然还是略逊一筹。如果可以，以后的版本继续以王涛为主的话，相信还是很多玩家乐见的。
       这是小组的一次全新尝试，我觉得也没必要将其神化。  第一次尝试四人合作，有很多引人注意的亮点，当然也会有很多不足，这是正常的。制作人员辛苦了，不过瑕不掩瑜，你们的努力大家都看得到，希望再接再厉，再出好作品！

实况球童

原帖由 ROMA-FISH 于 2009-9-27 13:39 发表
有句话叫做“知足常乐”，楼主可以研究下

建议您自己先好好研究一下这个词。
对WECN真正有意义的事情是：我们既要“知足”，同时也要“知不足”。
首先要“知足”，因为这是制作者用汗水奉献的无偿用品。
然后要“知不足”，因为和单纯的“鼓励”殊途同归，不同的反馈声音也是WECN不断成长的助力。大家都是想WECN越来越好。
对优点夸奖、宣传、感谢---叫支持
对缺点建议、讨论、鼓励---也叫支持
对缺点无视、反驳、无所谓---叫溺爱
啥都无视纯粹对作品贬低发泄---这叫欠揍

不知道论坛里有多少人够智力把别人的帖子清楚的分类，然后再分泌肾上腺素。支持WECN，对红卫兵的表现不敢苟同。

一直在想一个问题：制作小组究竟看到什么样的帖子会心酸失落？

鄙视贴？那些人根本不是WECN忠实的支持者，根本无所谓，心酸失落无从谈起。
意见贴？制作者也完全清楚那些问题本身的真实存在，被发现被提出了就心酸了？不可能吧
感谢贴鼓励贴就更谈不上心酸了
想来想去只有一种帖子，失望贴，说什么以后还是不要做了之类的话，一点建设性意见都没有，只会泼凉水，看见这种帖子肯定会有些不好受，动力和激情会有受挫感。
爱发失望贴又没技术含量的，我看你们还是不要发了，说了等于放屁，哪些地方有问题大家都心里有数，要么你就说点改进意见，要么就别浪费论坛资源。

[ 本帖最后由 实况球童 于 2009-9-27 15:45 编辑 ]

txl8696

实话，我最愿意的是王涛加王真2个就够了

无语

不错了.

jamesonzzw

已经不错了，他们无私的精神很值得我们学习

hedi18

还没下下来:bz4:

ROMA-FISH

有句话叫做“知足常乐”，楼主可以研究下

milan107

严守一的有一说一?

yhamoi

泄了··············

观南

玩游戏嘛。搞笑点没那么闷。。。

are6683984

每代的中文解说都太幽默了，一点都不严肃，失去了现场实况解说的意义~:bz60:

fish0035

我觉得就是声量方面要是能修正下就好一些，
感觉就是比较脱节了。

不过总体是完美的。加油

fischer47

男女搭配，干活不累

dorcase

历史性的四人解说怎么说也是很棒的，向制作组致敬。我觉得下一代改进的重点是四人解说内容的一致性和衔接性，这样就更有现场感了。

e.bluE

:bz7:   很客观

tianguagy

个人觉得最大不不足就是其中一个人录制的声音杂音很多，音质明显和其他两位的不同，听起来有点别扭。如果有机会修正就好了
但这次解说还是让人眼前一亮，有很多值得惊喜的地方，很支持中文解说
再次感谢制作人员的辛苦努力！