查看: 4903|回复: 63
打印 上一主题 下一主题

原来手球的定义不是影响球路啊

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-5-8 17:39 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
看了冠军欧洲陆俊的解释,原来对于手球的判罚不是看你改变没改变球的运行轨迹,而是看当事人是故意不故意。这样的规则的话,皮克那个确实不算故意感觉……
63#
发表于 2009-5-8 21:45 | 只看该作者
陆俊很早就传说他也有问题,但是因为参与世界杯执法所以足协保他。
62#
发表于 2009-5-8 21:13 | 只看该作者
原帖由 KnightAngel 于 2009-5-8 21:11 发表

只有英迷覺得他客觀,,:bz31:
不多說,,傷感情:bz19:

呃:bz14:
61#
发表于 2009-5-8 21:11 | 只看该作者
原帖由 Aries_tt 于 2009-5-8 18:17 发表
为啥……虽然他解说英超 但其客观性是出了名的 从不偏袒:bz58:

只有英迷覺得他客觀,,:bz31:
不多說,,傷感情:bz19:
60#
发表于 2009-5-8 21:10 | 只看该作者
鹰眼是目前科技水平下可行的方案
59#
发表于 2009-5-8 21:09 | 只看该作者
为减少不公正判罚 温格呼吁足球学网球用鹰眼
2008-10-25 13:19:39.0 来源: 网易体育专稿
网易体育10月25日报道:

如今鹰眼技术在网球比赛中被广泛应用。但凡级别较高一点的网球赛事,每当选手们对司线的判罚产生质疑时,就举手示意主裁挑战鹰眼,此时在赛场一侧的电子屏幕上就能看到那个争议球的回放镜头,那个黄绿色的网球划过一道漂亮的弧线落在场地上。随后现场一片喧哗,不知是为选手的精准回球表示赞叹抑或是为鹰眼的“明察秋毫”所臣服。





温格教授的的见解相当独到

而阿森纳的主教练温格也希望足球比赛中也能效仿网球引入鹰眼机制。“我希望看到赛场上不公正的判罚次数尽快减少,我对录像(回放)非常支持。我想(足球比赛中)有必要对(裁判的)判罚进行挑战,就像网球一样。或许每个队的经理能在每半场比赛中获得两次挑战机会。这将增加每个经理在比赛中的战术难度,因为你需要在适当的时机做出这些挑战的选择决定。”

鹰眼技术早在2001年推出,最早在板球比赛中得到应用,1年后在网球赛场上“小试身手”。直到2006年美网,鹰眼首次进入大满贯赛场。

费德勒似乎是对鹰眼最为反对的网坛人士,他抨击这项具有革命意义的新技术时称这样的高科技使网球的传统丧失,“我觉得鹰眼没有必要,靠司线的肉眼就可以做出正确的判断。在机器人的监督下比赛感觉不舒服。”去年温网决赛中,面对纳达尔咄咄逼人的攻势,费德勒甚至要求主裁把那个“要杀了他的玩意儿”关掉。不过话说回来,费德勒虽然是鹰眼反对派,但他却是挑战成功次数最多的选手。今年温网费德勒就在第一盘抢七中挑战鹰眼成功,通过裁判的改判逃避了对手的盘点最终直落三盘战胜休伊特晋级八强。

此外还需要了解的是,鹰眼虽然作为一项精密的技术,但它并不是万能的,它也有出错的时候。比如今年中网郑洁在对伊万诺维奇的比赛中,鹰眼回放就出现故障,导致郑洁和主裁在现场发生争执。 (本文来源:网易体育 作者:大象)
58#
发表于 2009-5-8 21:07 | 只看该作者
有争论好
66年世界杯决赛的进球还争了这么多年咧,多有意思
57#
发表于 2009-5-8 21:04 | 只看该作者
一直就觉得LJ是个煞笔
中国的足球就够丢人的了
裁判又来丢人
56#
发表于 2009-5-8 21:01 | 只看该作者
克卢伊夫都指责那是个烂裁判了,陆军还为黑裁判辩解尤其那个手球居然说不是有意的,行 有前途,果然是一类人找一类人,不过我只认为上半场3脚踢倒德罗巴的那个和84分那个手球是明显点球,其他都可不吹,而且我是一十分讨厌切的球迷,那场我是看巴萨怎么虐乌龟的,没想到是这么赢的,让最后的绝杀逊色了不少。
55#
发表于 2009-5-8 21:01 | 只看该作者
原帖由 完全足球论坛 于 2009-5-8 20:52 发表


机器也就能判个越位 球是否越过球门线 还有手碰到球 这种比较机械的东西

如果是越位球员的获利 如果是手球的故意 还有就是很多拼抢犯规当中的尺度 机器没这个智能 光一个抬脚过高 机器就没辙了 多高 ...


我相信 Konami+EA+微软+IBM+Oracle+……

这些程序员组成一个团队,人工智能裁判的程序还是能写出来的。

不过就怕一个月出一个补丁,可受不了。
54#
发表于 2009-5-8 21:00 | 只看该作者
客观个吊
53#
发表于 2009-5-8 20:59 | 只看该作者
申诉系统将彻底改变教练的临场指挥职能 非常恰当的申诉可以导致比赛反败为胜 这样更有趣味性 这可教练判断提出了很高的要求 说不定你一场比赛唯一的机会会浪费掉
52#
发表于 2009-5-8 20:56 | 只看该作者
原帖由 thorsl 于 2009-5-8 20:52 发表
网球是每局挑战一次鹰眼?还有击剑。


是啊 我觉得那就没有这么多可以争执的东西 考虑足球比赛的长度 一场比赛每队有一次申诉 每次时间在2分钟左右 我想这也不会影响比赛的节奏吧

这个申诉可以包括球门线的监控系统 这样就不要这么折磨裁判了 通过申诉 全场几万人看录像 裁判还敢黑吗?
51#
发表于 2009-5-8 20:52 | 只看该作者
原帖由 巴蒂的好大爷 于 2009-5-8 20:47 发表


这样能做到绝对的公平,其实也不错。

有人说,这样做也就没了乐趣,但同时也没有了争议。

技术上应该也不难实现。


机器也就能判个越位 球是否越过球门线 还有手碰到球 这种比较机械的东西

如果是越位球员的获利 如果是手球的故意 还有就是很多拼抢犯规当中的尺度 机器没这个智能 光一个抬脚过高 机器就没辙了 多高才算高 旁边有没有对

方的球员 是否有可能造成伤害 这些机器能判吗?
50#
发表于 2009-5-8 20:52 | 只看该作者
网球是每局挑战一次鹰眼?还有击剑。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表