是传球不是直接射门，这样有没有越位？

jmyhyu · 发表于 2009-1-25 23:23

是传球不是直接射门，这样有没有越位？

阿索 · 发表于 2009-1-28 20:06

实况中这种球越不越位我不敢说
但现实中这种球肯定不越位
因为越位有三个必要条件，即在传球队员触球一瞬间：
1. 接球队员在防守方半场
2. 接球队员较球更靠近对方球门线
3. 接球队员与球门线之间不足两名防守球员
只要有一条不符合，则不算做越位

在楼主这个帖子里，很明显接球队员不符合以上第二条的必要条件，所以，这肯定不是一个越位。

另外，在足球比赛中，手和手臂是不计做运动员的有效部分的，即手或手臂处在越位位置，而身体其他部分未处于越位位置，是不会被判罚越位的。当然，这是理论上的说法，正式比赛中助理裁判根本不可能注意到那么多，有兴趣的朋友有机会可以自己试试当会助理裁判，呵呵，你就会明白准确判罚越位是件多么难的事情了。

ongzong · 发表于 2009-1-28 18:29

不越。。。。。。。。。。。。。。。

simon_suo · 发表于 2009-1-28 18:22

原帖由 boant 于 2009-1-26 01:07 发表
如果双鬼拍门，无球者在控球者身后，不越位，反之，越位

此球不越位

vosl · 发表于 2009-1-28 18:17

这个球肯定没越位啊！

永恒的切尔西 · 发表于 2009-1-28 18:04

两位同志都过了最后一名防守队员，而且接球人在传球人身后，不越位

[ 本帖最后由永恒的切尔西于 2009-1-28 18:39 编辑 ]

bobe77 · 发表于 2009-1-28 18:03

似乎是平行的

jmyhyu · 发表于 2009-1-28 18:02

原帖由 tonyzh_17 于 2009-1-27 23:43 发表

补充一下，情况1的前提是对方球员（除了守门员）全部压过半场。当然，守门员也压过来同样适用情况1。

不是啦

只要接球的人在自己半场就不必理会对方的球员了

WINGCLOUDP · 发表于 2009-1-28 00:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

betterman12 · 发表于 2009-1-28 00:02

楼主能否确定这张图是出脚的一瞬间不是的话球可能已经向前运动了要看出脚那一瞬间球跟接球队员的位置

tonyzh_17 · 发表于 2009-1-27 23:43

原帖由 jmyhyu 于 2009-1-26 16:47 发表
問:有沒有情況可以傳给offside位置下的人?

答:有

1:接應者在自己半場 (好多人都不知)

2.界外球, 角球 (罰球會計OFFSIDE)

3.當傳球者在接應者前面(所以角球不會offside)
ps：offside = 越位

补充一下，情况1的前提是对方球员（除了守门员）全部压过半场。当然，守门员也压过来同样适用情况1。

[ 本帖最后由 tonyzh_17 于 2009-1-27 23:49 编辑 ]

chonjay · 发表于 2009-1-27 23:28

不越位球较人（朴智星）更接近球门线看那条分色线就能看出来所以不越位越位是比较球与人而不是比较人与人

heyongliu · 发表于 2009-1-27 19:43

不算越位

wcf · 发表于 2009-1-27 10:20

这球接球队员在传球身后的话，不越位

jkpp1 · 发表于 2009-1-27 02:26

LZ不会T足球啊`:bz3:

[询问] 是传球不是直接射门，这样有没有越位？

相关帖子

浏览过的版块

WINGCLOUDP WINGCLOUDP 当前离线金钱￥注册时间 2008-10-7 积分 66	56^# 发表于 2009-1-28 00:05 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报