驳那谁的射门精度无用论----只一点足够(居然有比我还伪的科学..Otz)

亲亲小园 · 发表于 2008-7-23 12:59

本帖最后由 qq0414 于 2012-2-21 05:51 编辑

:bz3: :bz3: :bz3:

许久不来一来就看到强帖

居然有人比我还伪科学

废话不多说了懒得讲

这样的讨论根本没必要

大家只要做个实验就知道精度的作用了

看图

找几个精度不一样的人到图里标的红点试试就知道了:bz36:

rickie · 发表于 2008-7-26 21:40

原帖由 nktdwd1988912 于 2008-7-25 17:36 发表

楼主的文章，从科学的角度来说，没有多少说服力，不过，楼主的质疑精神值得肯定。不过，还是要反对主观主义和经验主义的（我指的绝对不是楼主！是指包括我在内的所用参加讨论的人），更反对给别人人身攻击！本人在大 ...

贴几张我对电脑的战绩然后笃定的高喊我说所体会的东西  应该不算经验主义吧。。。:bz2:

ws568822567 · 发表于 2008-7-25 22:01

说射门精度没用的要么是无敌高手要么是白痴，我猜属于后者的比较多

4321 · 发表于 2008-7-25 20:03

没用？。。。。搞笑。。。
:bz36:

闪人。。。没什么好说的。。。

旋转木马 · 发表于 2008-7-25 19:53

没用的话K社这个游戏做来干什么的:bz36:

nktdwd1988912 · 发表于 2008-7-25 17:36

楼主的文章，从科学的角度来说，没有多少说服力，不过，楼主的质疑精神值得肯定。不过，还是要反对主观主义和经验主义的（我指的绝对不是楼主！是指包括我在内的所用参加讨论的人），更反对给别人人身攻击！本人在大学学工科，更知道技术的讲究科学严谨非常重要！o(∩_∩)o...

諸葛亮 · 发表于 2008-7-25 16:46

反对也好，支持也罢
理性就好。实况也是因为这样才有进步

不管怎么说，对一个结论进行很多次重复论证，都是很辛苦的，向两方人士致敬

88pass · 发表于 2008-7-24 18:31

两个对比版本不同

铁杆实况迷 · 发表于 2008-7-24 13:15

真够激烈的。。。射精还是很有用的吧，窃以为、。。。

NT龙骑兵 · 发表于 2008-7-24 10:55

个人觉得射门精度就是球员射出符合玩家操作的射门和将球控制在球门内的能力，就比如用精度低的球员射门瞄死角，他经常要么给你偏得离谱要么反正奔中路去了。而精度高的基本上就是指哪打哪不会偏离的太离谱。用一下肥罗相信都能感觉到区别。

另外，不按方向的射门理论上都是往中路去的，所以打空门的时候不要按方向确实可以不必太在意精度和方向的问题，只在乎姿势和力量就行了

马尾 · 发表于 2008-7-24 03:26

顶上去:bz39: :bz39: :bz39:

webber1346 · 发表于 2008-7-24 00:41

什么叫有用什么叫没用？
如果一个守门员反应是0 他就应该一点反应没有么。。把前锋当守门员也能挡出几个球吧
射门精度对射门肯定有影响啊精度是0就非得怎么都踢不进么。。

雷阿伦 · 发表于 2008-7-23 21:58

原帖由 rickie 于 2008-7-23 15:57 发表

哦哦哦不是统计啊我还真把你抬得太高了对不起是我错了你做的不是统计你只是踢了几场说下感受
我终于明白是我脑抽筋了我把一个玩家改过数值踢了好几场以后的玩后感的当 ...

:bz3: :bz3: :bz3: 挖哈哈好玩

andy0728 · 发表于 2008-7-23 20:44

原帖由 李秀辰 于 2008-7-23 16:00 发表

你太情绪了，不妨这样想想，假如你用一支射精全是1的球队，打了一个赛季的ML，结果拿下三大冠，射手榜前三名全是你，这个时候你还介意射精是多少吗？

我用默认球员,打了一个赛季,也不玩成长模式,结果我什么赛事都能成为冠军!那我还介不介意有成长模式?我还介不介意游戏中有那些ZIDANE,C.RONALDO,MARADONA?我能这样用一班垃圾来拿冠军,是不是说明游戏中的成长模式是垃圾?

nicholas888 · 发表于 2008-7-23 19:22

想知道有没有用很简单

你可以叫 c罗纳钠多跟卡卡的射门跟范巴斯腾和罗纳尔多的射门对比一下就清楚了:bz6:

驳那谁的射门精度无用论----只一点足够(居然有比我还伪的科学..Otz)

评分

浏览过的版块