图文详解射门精度无用及射门相关测试（二楼更新）

李秀辰

QQ0414:这篇文章是我加红的，看见了某些人似乎不理解，在技战术区我们尊重任何言论，至于言论正确与否，仁者见仁，加红的文章不一定是真理，而是需要大家探讨。

相关文章：http://bbs.winning11cn.com/viewthread.php?tid=634946&extra=page%3D1（反驳射门精度无用论）
----------------------------------------------------------------

前几天发了一个有关射门精度无用的帖子，回帖的玩家很多，大多数持反对和质疑的意见，个别还情绪激动，固执一见。为了科学地验证射门精度在实况中的价值，特做了以下测试，以求取得有说服力的结果。

测试版本：WECN2008+03补丁
测试球队：中国国奥队和经典荷兰队，典型的烂队和强队，具有代表性
测试方法：将先发11人的射门精度改为1，友谊赛设置如图

射门精度全是1的时候，球队进攻看上去几乎没有


友谊赛设置

前后踢了10来场比赛，分别是
国奥VS国奥 两场
国奥VS日本 一场
经典荷兰VS 荷兰 两场
经典荷兰VS 沙特 一场
经典荷兰VS 日本 三场
经典荷兰VS 经典荷兰 两场

比赛中不起高球，任意球不射门，角球开战术角球。

比赛结果除了第一场国奥VS国奥输了1：2以外，其余都获胜，场均进4~5球。
下面是部分比赛结果：

第一场输了，不过场面占优


强队就是不一样


痛扁小日本

根据上次的回帖来看，玩家对射门精度的意义普遍有以下两种误解：
误解1：射门精度是瞄准球门的能力，射门精度低的球员经常打飞机，连空门也踢不进。
测试结果表明，即使射门精度是1，射正球门绝非难事，每场射正率都达到60%以上，而且推射空门的感觉没有任何异常。
误解2：射门精度是把球射向死角的能力，射门精度低的球员只能射出平庸的射门。
测试中，大约有1/4的进球是禁区外的远射，基本上都是贴着立柱进球，完全看不出与平时的区别。
下面这个附件是两个进球的回放，其中朱挺那个是电脑踢进的，古力特那个是我踢的，不说能看出射门精度是1吗？ Replay.rar (1.44 MB, 下载次数: 74)

2008-7-21 09:54 上传

点击文件名下载附件

除了以上两点，测试中还发现：
1.射门精度对点球没有影响，获得的全部4个点球都进了；
2.射门精度对射正的球几乎没有影响，但对射偏的球影响很大，会偏得非常离谱，角度小的时候甚至射出边线。

不过，这次测试最大的发现，是射门精度对射门操控的影响非常巨大，按键必须非常谨慎，稍不留神就过了。所以我们的结论是：射门精度是玩家操作能力要求的体现，射门精度越高的球员对按键的要求越低，射门精度低，可以通过玩家的操作来弥补，但是无论射门精度高低，都能进球，进精彩的球。

如果你的水平足够高，那么射门精度对你来说就是一个无用的数值，就像本坛以前的一位高手所说：视门将如抹布！

PS：兴致所至，接下去还将做射门力量和射门技巧的测试，2、3楼放出。z

[ 本帖最后由 qq0414 于 2008-7-25 12:21 编辑 ]

lcl8360045

楼主辛苦了 谢谢楼主分享

fxmars

支持一下...
     楼主很用心啊...
              什么时候也去试验一下...

zhmblack

怎么老是积分不够啊

zwx1003

辛苦了 待续

a96423

有理有理呵呵

wxh860820

楼主很有钻研精神嘛

edcijn

另外，很多人拿球星和国脚的射门成功率来对比，实际上他们的差距不仅仅是精度，所以不好比较。

从实战看，我个人也是认为射门技巧和力量起决定性的作用，比如阿德里亚诺，基本在同等条件下射门，比很多球星的进球率要高，而实际上阿德里亚诺的精度并不高。（任意球、角球罚进除外）

或者，精度可能是指球员完成你所下达指令的准确度，也就是指那打哪，但即便没有精确地踢向所选的角度，也有可能进球，所以造成了精度看起来无用的假象。

因此，lz可以考虑用其他数据全都为1，精度分别为99和1的来测试看看，也许这时候，精度会起决定性作用。

edcijn

lz辛苦了，很受启发，哪天也去验证验证。:bz1:

瞒孟德

LZ勤劳……顶起

248220969

但是 用范尼肯定是比用朱挺射的准啊  不是射门精度的影响吗

rickie

原帖由 andy0728 于 2008-7-30 02:42 发表
LS 差不多天天打卡哦:bz11:

弘扬神论是我等俗辈应尽之义务

andy0728

LS 差不多天天打卡哦:bz11:

rickie

过来上班

rickie

原帖由 nktdwd1988912 于 2008-7-25 17:30 发表
哈哈，说的远了~诽谤与谣言在现实社会中还是存在的，因为您要是诽谤谁了，是算违法！！！（因为都是属于有恶意的损害别人的名誉的行为）可是楼主的射门精度无用论，即便说错了，也不是在损害开发公司的名誉呀，这是设 ...

像您思路这么清晰 逻辑这么缜密的人 我很奇怪为什么你会把lz贴的图叫做 “证据”

关于诽谤造谣 如您所说 所听之言取其精华 去其糟粕 那所谓诽谤 造谣之类在其所携带的信息意义上仅仅是糟粕 去之即可 何来违法呢？  究竟是诽谤造谣先做为糟粕成为了违法的证据 还是因为强行界定其为违法才使之成为了糟粕呢  请赐教

rickie

神帖顶起来