前锋决定论

BOLERO

也许,应该叫中锋决定论,或者,应该叫做中锋位置决定论.

看看今年的冠军杯和各大联赛.我们可以看到,冠军和领先者们都是拥有超级前锋的队伍.

英超的MU和CHEALSEA,意大利的INTER,西班牙的RM,还包括德国的BAYERN.

反过来看,西班牙的BARCA,英超的ARSENAL,意大利的MILAN和ROMA成绩都不尽人意.

对比可得结论,中场的创造性和控制力虽然能决定比赛的形态,对结果的影响力却越来越弱化。

我们可以用最近发生的冠军杯四强赛来论证.以BARCA和MU的比赛最为明显.

我们都可以看到,BARCA的中场仍然占据优势,MU无论在中场如何进行人员组合都没办法遏止BARCA的中场们把球留在MU的半场.但是比赛结果却相反,而且BARCA几乎无法创造决定性的机会.

比赛过程中,MU的中前场球员,两边的NANI和PARK.J.S,中间的TEVEZ和C.R都得到了在BARCA禁区附近的射门机会,而SCHOLES更是打入决定比赛结果的进球.反过来，BARCA的中前场球员,除DECO的两脚远射外,只有MESSI自己依靠个人能力的弧线射门制造威胁.而其他人,特别是ETOO,完全没有机会,原因是他并非传统意义上的中锋,以灵活快速见长,在没有空间启动的条件下,他完全失去战斗力.纵观整场比赛,BARCA在MU禁区附近的机会少之又少.

其中原因并不是BARCA的中场能力不够,而是BARCA的中前场从来没有得到过空间.MU 的中场控制力不够，却得到了宝贵的前场空间.MU同样没有标准中锋,但是他们的前场球员却都可以出现在中锋位置上.这就是两队在一场比赛中的不同.

中锋位置的威胁性决定比赛胜负.

现代足球战术的不断演变和进化,使得中场球员不再需要那么高的足球智商.最现代的足球战术把球场人员最密集的部分重新变成双方禁区,而不再是中场.足球战术越来越篮球化,越来越精确,把球打到前场的办法越来越多,越来越直接,中场的作用也越来越全能化,输送球的任务在整体扩容的前提下比率下降,把球送到前锋脚下是必须的任务,再也不能在这一环节上找到各队差距.差距只是这个过程的优美程度.

以后的比赛会更加快速,通过中场的时间会更短,中场们的精力更多地放在两个禁区附近.他们会成为跑满全场的苦力,也许个别顶级球队会需要一个指挥官,但是前提是他在两个禁区前的要表现同样出色,而且,没有这个人，并不是无法接受.

BOLERO

原帖由 大熊 于 2008-5-9 23:21 发表
回家一看，讨论流于人身攻击...算了:bz36:

我只说一句，你是个唯结果论者，谁成功了就觉得是他的打法成功了，这种看法我不赞同

我倒不觉得有什么人身攻击的成分,如果有，请原谅,并指正...

不过,我倒是很期待你的毒舌哦.....

另外,我还没发现哪一种普遍性的成功是必须用一种不成功的方法的.存在即是合理.

最后,我是不是唯结果论者,和这个话题无关.人还是不要轻易去做评判者比较好.

以后的回复,我希望是一些有理有据的争论,不然的话,还是让这贴沉了吧

haoliang4379

必须 有个好中锋 就是不一样！
中场再强   没有临门一脚那人 也没用！:bz31:

大熊

回家一看，讨论流于人身攻击...算了:bz36:

我只说一句，你是个唯结果论者，谁成功了就觉得是他的打法成功了，这种看法我不赞同

BOLERO

最后回77楼

足球风格的讨论,不在本贴范围.

我的相关看法,请查阅47楼

BARCA的中场是不是77楼所谓的孤芳自赏技术足球,自有公论,

关于这个问题,.77楼阅历还浅.一笑而已,不再争论.

BOLERO

再回77楼,

我说的四强是冠军杯上的四强,

和ARSENAL没什么关系.我不记得冠军杯四强有ARSENAL

似乎8强战的时候就被某不华丽的队淘汰了.

至于什么华丽成绩并重之类的话,也就不要在提了.

BOLERO

回77楼

这里讲到一个传威胁球问题.我们应该首先了解什么叫传威胁球.这里包含两个要素,一是传球要传到有射门空间的地方.二是接球的人要有能力利用.有高中锋就传一个高球,没有就低平球,就是这个道理.

讲到BARCA没有拉开空间,没有传出威胁球.确实如此，可是我们首先要理顺一个逻辑顺序.没有传出威胁球的原因是什么?MU的阵型压缩得很紧密,而且也没有准备投入很多兵力反击.所以客观上想传出威胁球是没有空间的.第二,BARCA的前锋是ETOO,是个不擅长阵地战的选手,他需要接球的空间.所以在这样的条件下,他也不会得到适合他发挥的传球.所以,中场没有传出威胁球,中场本身不是主因.

反过来,MU的中场倒是屡屡把球传到有威胁的地带,这能证明MU的中场BARCA的中场水平高吗?这就不见得了.因为BARCA前压,MU的前锋有空间,而且他们都是拿球反击类型的.这正好满足了所谓传威胁球的要求.而造成这一局面的,是MU收缩反击的战术,

所以,这个逻辑顺序应该是  收缩的战术  导致  对方的中前场无空间  且  没有适合阵地战的选手  最后  没有传出所谓的威胁球.

综上所述,BARCA没有传出威胁球,中场不是主因.

我说BARCA的中场有才气,77楼有不同意见,那么我想反问,77楼能不能找到一个破了MU密集防守又没有高中锋帮助的优秀中场.

我希望77楼别把什么布莱克本之类的想起来.

gz00791432

像皇马和巴塞~有GUTI和小罗两个传球手在~就算没有高中锋也能进不少球!!!
至于MU~~个人感觉很大程度是因为有鲁尼和特维斯在前面为C罗开路的

大熊

原帖由 BOLERO 于 2008-5-8 20:48 发表
我觉得你没有理解

现在的情况是,英国球队如此得势.不知道你怎么理解.

四强里的任何一支球队的中场都没有BARCA中场的才气.他们只是完成了中场输送球的基本任务,以及伺机插上而已.战术允许他们没有才气.

我想 ...

Barca 中场的才气，难道你认为对MU的比赛是前锋不力？中场在两场比赛中面对密集防守完全没有拉开空档，甚至我都不记得有传出过致命的直传球，这样的中场表现你也认为叫有才气？:bz58:

世界上有才气和平庸的人哪个多我不评论，看在哪个层面竞争罢了，人都有长处和短处，足球场上也一样

但是中场就是中场，前场就是前场，英超四强的中场在欧洲大陆也是可以排前列的实力，不是说barca那种的你所谓的有才气才算中场，其他踢法就直接被忽略了，足球不是只有一种审美情趣，孤芳自赏的技术天才在足球这个运动场还是要靠实力说话，要论华丽程度和成绩的并重的话，我也认为枪手今年超越barca了

gz00791432

其实昨晚跟一支斗志全失的巴塞打~我觉得没意思~希望巴塞下赛季能振作起来~~也要保住先有球员!!!!期待一场像上年3:3一样的激战

BOLERO

我觉得你没有理解

现在的情况是,英国球队如此得势.不知道你怎么理解.

四强里的任何一支球队的中场都没有BARCA中场的才气.他们只是完成了中场输送球的基本任务,以及伺机插上而已.战术允许他们没有才气.

我想试问,世界上有才气的人多,还是平庸的人多?那么球队也一样,有才气的多,还是平庸的多?
我想这不需要回答.大多数的中场都没有可能聚集起BARCA那么多的精灵.可是他们也需要胜利,

所以前锋决定论.

有人说这是悖论,事实会证明,这一定不是.

这是个属于数据和结果的年代,

所以更加前锋决定论.

大熊

恩，这个我不评论

但是中锋决定论还是太勉强了，看的是比较优势，如果你说在其他条件基本相同的情况下，中锋强的一方获胜可能性大，就没人有意见，因为那是废话:bz36:

如果你的意思是中锋和中场，只能挑选一个来加技能点数，我选择中场，具体例子参考枪手，不是说八月不好，只是八月要成为欧洲顶级中锋，还有距离

BOLERO

我说ENGLAND是二流

大熊

防守绝对冠军归属，当然我说的是比较优势，如果一支球队攻守平衡，和一支攻击力强的队伍比赛，我押前者胜出

该如何发挥自己的优势要看对手是谁

lz说liverpool算二流队伍...chelsea就算有德罗巴，面对liverpool也从来踢的不轻松

Guti.H

原帖由 clol 于 2008-5-8 08:27 发表 我只说一点，巴萨2000W的米利托不如皇马3000W的佩佩。原以为是巴萨赚了的~

迷离托之前被皇马队医拒绝过，看来真做了个正确决定阿:bz58: