|
|
对,可以说有这个意思,但是我从来不针对个人,这个咱们应该正确理解,各种问题都有,众多豪门比赛时用教练,对外赛事不重视这本身也是问题之一,和代表其他联赛比赛荒废本身球队,以及得到名额不去都是并列的大问题之一,而要解决这些问题,不能一个一个来,因为不公平,要处理就得公平,我提议的方案非常公平合理
第一次可能确实会受点损失,因为报了名没去的可能要流失一两只强队,但是这有什么关系,不破不立,弃权一次以后这种情况就从根上杜绝了
另外小怪你现在有点不讲理了,我想办法出方案为得是联赛整体,你反对是因为维护个人利益,我尊重你的意见,现在你又讲对联赛整体不好了,似乎我在个人而你站在整体利益上了,我觉得这种行为是非常不负责的行为,你不能什么都占啊,公私分明啊至少,咱得讲道理对吧,你到底是维护个人利益为主还是为联赛整体考虑,我尊重你意见,可是你自己先得有个立场啊
强队不去,其他愿意去的人就得着机会去了,你要讲得不就是这吗,这个对吗,这本来就不对,光明正大的获得资格不好吗,获得不了,你怎么说的,去建设球队啊,这不是你的意见吗,第一次不去的球队弃权了,可能有点可惜,但是这种球队不会多,一两只而已,弃权和瞎玩有什么区别啊,在我眼力没区别,规则不能为这种个别现象服务,规则制定出来是公平对待每个成员的,依然愿意弃哪下回就没有资格去,多简单,还是哪句,小怪你应该有个立场,其他人也是,到底是维护个人利益还是集体利益,矛盾的双方不能一人全占,办事不能这么霸道
说到主席可能没资格带冠军杯比赛,门坎设置的并不高啊,咱们联赛有51轮,上10这1/5都弱,一个带着本联赛球队出征的选手在联赛里连1/5场次都没上过,这人凭什么代表这个联赛出去比赛啊,出去比赛本身是代表着一方联赛的背景的,这难道不对吗,这不就是这个赛事的基础吗,联赛内只要在不反规则的前提下怎么折腾都行,但是规则上要整诉对外赛事,就应该考虑到方方面面的问题,我已经非常尊重你的意见了
这只是一个提意,我没有决定它的权力,有不同意见咱可以继续讨论,但是请一定把思路理清楚,想明白了再说,自己是什么立场什么原则要搞清楚,尊重各方面的意见,组委会上决定结果,没结果之前都是讨论,有了结果就共同执行,这是所有联赛参赛者都应该做到的基础,遵守规则执行规则
我的思路非常明确,这事不能再这么不明不白着了,不管最后是什么结果,我会一直让组委会运做起来之到做出一个决定,目的很清晰:就是让有热情有实力的选手有条件带着稍微强点的队伍去比赛,维护个人利益咱也尊重带着可以继续带领本部球队去爱怎么玩怎么玩,而针对的问题也特别清晰,一是要代表一个联赛出去比赛要设置一个底限,当然这个底限并不高总之不能太随意,二是有能力去又不好好T甚至都不去的现象要解决,一次解决不了的第二次肯定能解决,三我是站在联赛整体上考虑的组委会也应该是为联赛整体好,至于个人利益应该尊重应该保护,但是上升到组委会考虑个人利益时就是是全部的个人利益,个人利益是每个人的利益,不是某一个人利益,任何人得到的待遇都应该是公平合理的
最后,必须要说,我原先是想所谓互相借人这个的,跟你沟通后我尊重你的意见,不愿意这么做的就可以不这么做,愿意的咱们想办法解决下,这么做大豪门肯定是整不出来的,但是也比现在要好得多,还有一个特别重要的问题,就是钱,冠军杯是一个联赛的附属比赛,我把它设计出来就是按福利赛事这么设计的,一直是为其他联赛着想根本不求公平可以说对其他联赛咱门本身就让着手呢,公平应该是按总球队数量决定参赛名额同时要均滩举办赛事的总费用,现在费用不是均滩了,球队也不比其他地方多,实际上球队质量上吃着亏呢,各位参赛者再水再混,球队质量和球队素质上又吃亏了,这种现状怎么可能出成绩呢,对外的问题咱们不力解决,对内再不改革进取,这笔钱花的太冤枉了,费用换算成奖金的返回比率咱们肯定是最低的,从一个联赛的整体角度看,至少应该保留点希望吧,所以必须要有所改变,不能再无视放纵极其个别的不好现象,鼓励有能力得成绩的人和队去参赛
[ 本帖最后由 WE疯狂症患者 于 2008-2-25 10:49 编辑 ] |
|
发表于 2008-2-25 02:55
收藏
分享
顶
鄙视
发表于 2008-2-25 23:46
楼主