有认为特雷泽盖的进球是越位的吗？

寒若非

:bz12: 那个球在顶过来还没到后卫头上之前裁判是不是就应该可以把它喀嚓掉了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

如果这样的球不越位，嘿嘿，那么可不可以采取这样一种战术，球门前安插几个进攻队员，远离对方守门员，不造成干扰守门员的情况，然后后方控球队员拿了球就照着防守队员身上抽大脚，肯定会有某一脚球打在防守方身上了还能够弹到前场去的吧，那不就是有不越位的单刀球咯。:bz1: :bz1: :bz1: :bz1: :bz1: :bz1:

PS：谁说世界杯韩国被进的那个球没有争议的？

[ 本帖最后由 寒若非 于 2007-10-1 19:59 编辑 ]

中场核心

:bz2: :bz2: :bz2:
全去当国际级裁判，吹世界杯去吧

Kaori

阿尔米隆那球是顶给PIERO的

尤文斯坦

原帖由 心.御剑 于 2007-10-3 12:07 发表



你算了吧，你根本不了解规则~ 你知道处于越位位置是看的哪一个时间的位置吗

科利纳也不懂规则？赛后意大利各方面没有任何争议一致认为是个好球，科利纳也表示没有问题。也没人提出异议。
LS的总是强调别人不懂规则，还说了那么多 理论。科利纳已经做了规则的解释，这位专家可以去新浪看看。

hiDE_X

不知楼主居心何在

zxczjw

....

[ 本帖最后由 zxczjw 于 2007-10-3 15:02 编辑 ]

lleeoo

好笑，教条得解读几条规则，就给别人扣下球盲的帽子。不妨试着去理解越位规则设立的初衷，体会其判罚精神，如此，再看此球，得出结论, 无论越位与否，都更有说服力。这样比绑架几条规则来的更文明

心.御剑

原帖由 zsaisx 于 2007-10-3 11:57 发表

真晕了了 懒的争了 你看进球了没有 后卫蹭球的一瞬间 特秃已经跑回去和防守队员平行了 哪来获利只说？如果特秃一直站着不动，那绝对是越位球，因为他获利了 迷茫了 这绝对是好球比瑞士进韩国那个还没争议 有什 ...

你算了吧，你根本不了解规则~ 你知道处于越位位置是看的哪一个时间的位置吗

梦幻巴斯蒂

规则灰色地带本身是足球文化的一部分

梦幻巴斯蒂

原帖由 rick498 于 2007-10-2 17:01 发表
LZ SB

鉴定完毕

原帖由 rick498 于 2007-10-3 01:33 发表



再次 鉴定  顶级SB

原帖由 rick498 于 2007-10-3 01:35 发表
支持　天盛就是SB  再次鉴定  LZ  big SB

讨论就讨论不得了，干什么人身攻击，照张相说明为何关，锁定一周

zsaisx

原帖由 rui_costa 于 2007-10-3 11:36 发表
前几天中超有一个类似的球,赛后电视节目请来陆讯,他说只要传球的时候本方队员越位,并获利就算越位.不管是不是碰到了对方队员,结论就是那球越位了.



如果按某些JUV的球迷说的那样,如果传给越位队员的时候蹭 ...

真晕了了 懒的争了 你看进球了没有 后卫蹭球的一瞬间 特秃已经跑回去和防守队员平行了 哪来获利只说？如果特秃一直站着不动，那绝对是越位球，因为他获利了 迷茫了 这绝对是好球比瑞士进韩国那个还没争议 有什么好争的

Hide

强贴

留名

观望

rui_costa

前几天中超有一个类似的球,赛后电视节目请来陆讯,他说只要传球的时候本方队员越位,并获利就算越位.不管是不是碰到了对方队员,结论就是那球越位了.



如果按某些JUV的球迷说的那样,如果传给越位队员的时候蹭到了对方球员就不算越位了么??蹭到脚面，衣服,头发,都不算么?


PS张口闭口就SB的人真给JUV的球迷丢脸.

￡阿仙奴￡

呵呵,2种越位说法,就看不同的裁判做不同的判罚了~:bz13:

zxczjw

看到尤文黑的言论，我坦白：
是我尤操控了裁判，哈哈:bz11:

这下LZ满意了吧:bz15: :bz15: :bz15:
另外LZ头像:bz15: :bz15: :bz15: :bz15: :bz15: :bz15: