其实还是这2人解说，换一种形式效果会更好

zhouwei226

rt，wecn75的双人解说，很多人都不太满意，我个人也有些失望，抛开连过五人是新人什么的主观因素，还有一点很重要的原因，就是这2人的解说是完全分离的，你1句，我1句，语气不匹配，语调也不匹配，所以听起来很别扭就不难理解了，而大家仔细听听原版英文解说，包括日语解说和fifa解说，他们有一大共同点就是两个人你呼我应，你问我答，前后搭配，我举一个我记得非常清楚的例子，日语解说里，当守门员奋力扑出对手一记刁钻的射门后，解说1会问：这么厉害的射门怎么会没进呢？解说2会答：因为对方的门将表现的太出色了！(nice keeper da nei)解说1做恍然大悟状：原来如此！(o de si nei)你看，这样又自然，又合理，而王涛和连过五人也完全可以做到，多一些配合，多一些互动，说白了就是把两个人的话做进1个解说文件里，我相信效果会大不一样，大家说是不是呢？

MIRAKA

前言不搭后语，是不太好！语气语调都不同。希望WECN8.0中能加入建翔的解说

IVS

众口难调很正常 当然期待更好:bz31:

Monkeyyang

支持楼住的建议。同时还是要感谢WECN小组，王涛和连过五人。
双人解说毕竟是第一次尝试，虽然我听着那解说也是有点难受，但时间长了可能就会好些。希望下次在两人说话的连贯性和合理搭配的问题上再做认真的考虑。谢谢

WZY765

2人解说不搭配确实很别扭    但是''连过五人''的声音实在不怎么的

zhycrespo

确实对这次双人解说比较失望,不仅仅是话语连贯的问题,还有音量也不一样.希望下次的更加出色,支持完全实况~~~

PC-9527

原来以为双人解说有什么不同的地方，结果和王涛自己解说的一样，甚至还不如，还是英文的好听，虽然听不明白。

xiaoyaoraul

大家没明白LZ的意思，日语解说的语句多是必然的，不过LZ要表达的是把两个人的话放在同一个解说的ADX小文件里，这样就会前言后语全搭上了

wanghui4911

建议是好的。。。。但是还是要支持他们

answerbati112

双人解说的话还是不要硬加进去比较好

standing84

那是因为中文解说是基于英文解说上改的，LZ还是好好听下英文原版的解说在做定论吧  
  英文解说本身就不怎么样啊

wojiushisunlei

恩，也许是这样吧

wojiushisunlei

恩，也许是这样吧

hyghyg123

双人解说就是2人互动
不然就是2人说一人的话 .

zhouwei226

原帖由 edison_1911 于 2007-9-7 19:47 发表
说得太有道理了   下次的解说就看你的了！  :bz7:

:bz36: 这个。。。这个就算了，我来非得被骂死不可。。。