该革命了~!442该退出历史舞台了!请大家讨论！

286352676 · 发表于 2007-4-24 12:43

该革命了~!442该退出历史舞台了!
为什么442？为什么总是4个后卫？为什么不是4个前锋？为什么总是2个前锋？为什么不是2个后卫？
难道人类踢足球的时候必须永远放4个人在后面？放2个行吗？
难道人类踢足球的时候总是只是放2个人在前面？放4个行吗？
442在束缚着人类在足球思想上的发展，勇气，灵感，创意。
有人常会说不懂防守怎能进攻？防守是一个球队立足的基础，先会防守再想进攻。但是为什么不可以先会进攻再去防守呢？难道不可以以攻带守吗？

当上世纪50年代初，匈牙利人改造了英国人创立的传统“WM”阵型，首创四前锋打法，开创了历史上第一次足球战术革命。在1952年的奥运会上，匈牙利横扫足坛夺得金牌，“魔幻匈牙利”的名号开始叫响。而且从1950年5月开始，匈牙利队在31场各项赛事中保持不败，27胜4平，1953年在温布利6比3横扫英格兰更是令人瞠目结舌，普斯卡什、柯奇士、博兹克这些世界级球星令所有对手畏惧。

C:\Documents and Settings\Administrator\桌面\新建文件夹\2180516.jpg
1954年世界杯的夺冠最大热门是匈牙利队，几乎没有人怀疑他们将夺取冠军。世界杯开赛后，匈牙利表现出强大的实力，9比0胜南朝鲜、8比3胜西德，轻松从小组出线。在通往决赛的道路上，匈牙利以4比2的相同比分连克南美双雄，首先在伯尔尼击败巴西一战，双方展开粗野肉搏，2名巴西人和1名匈牙利人被罚下，赛后在更衣室，普斯卡什被对方投掷过来的一个瓶子击中，这引发了两队球员、队医和工作人员的大规模打斗，这场冲突在世界杯历史上被称为“伯尔尼之战”(Battle of Berne )。之后，匈牙利队又在一场经典对决中淘汰了乌拉圭，后者在世界杯上的不败金身就此告破。

agentingna · 发表于 2007-4-26 21:36

为什么不是4个前锋？2个后卫？？？？

答案是这是由足球场地大小决定的，如果你用244和别人442打，你会发现你进攻的人多，但空间有限，没有最大化发挥每个人的作用，而你2后卫对别人2前锋，空挡十分大，所以你输定了！:bz11:

lvcha0723 · 发表于 2007-4-26 21:21

自己喜欢就是最好...:bz11: 我喜欢433！

hexiefazhan · 发表于 2007-4-26 14:20

习惯于用433，搞3个前锋，两个边锋狂突，要么就内切传球，让中锋完成射门

zyy339 · 发表于 2007-4-26 13:43

足球是一个集体运动

luzaiquan · 发表于 2007-4-26 10:53

一看楼主就不是一个懂得足球的人

光明白足球的历史是没有用的现代的足球已经不同于50年代 60年代了

现在的足球身体对抗更加强烈  每个球队都有专门的体能训练师  而且也不是当时那种技战术不成熟的时代了  现代足球经历的100多年

技战术水平已经趋近成熟很难在改革出新了

从另一个方面讲  足球经济化日趋严重比赛的成败  可以导致一个球队的升降级  和收益情况  牵扯的太多了更不能让人敢于拿成绩和球队的前途去拼新的打法和阵型

而且不知道楼主之不知道一个球队的打法一旦成型就很难改变  比如说荷兰一直坚持的全攻全守  意大利的防守反击德国的整体足球

阿根廷的短传配合  巴西的个人突破  这些都属于历史积淀不是一时半会能改变的

176848895 · 发表于 2007-4-26 08:35

滚那你现在也不是人了你改革了

千年塔 · 发表于 2007-4-25 17:27

楼主的想法太疯狂了.从真实比赛的角度讲属于赌徒式的足球.而且赌输的可能性远大于赢的可能.:bz3:

davychow · 发表于 2007-4-25 16:51

我一直用4－1－3－2

lee_kunkun · 发表于 2007-4-25 16:40

我喜欢4222.....

gogocs2008 · 发表于 2007-4-25 16:10

442不错

andrew0080 · 发表于 2007-4-25 15:25

好，楼主说的好，有空对战，你244，我442，然后看结果。

sandybeach · 发表于 2007-4-25 14:47

10...0...0:bz16: :bz16: :bz16:

se7en_829 · 发表于 2007-4-25 11:01

4-4-2这种经典打法怎么可能退出历史舞台现实一点LZ

vito9422096 · 发表于 2007-4-25 10:51

伪球迷！

该革命了~!442该退出历史舞台了!请大家讨论！

相关帖子

浏览过的版块