看到某某发表PES2009 XX阵型好用，XX阵型不好用有感

mercuryers · 发表于 2009-9-28 10:46

阵型之间确实相克。我和我朋友打09，基本上都是我在控球，短传渗透，状态好的时候一局能进他5，6个，状态不好的时候过人传球都不好，会被他利用打反击，他设了个边锋，每次反击都是一个长传找他，然后狂奔过去打门，不进中间在补射，所以每次状态不好的时候就很郁闷。

xxxholic7943 · 发表于 2009-3-21 23:01

阵型相当重要....

PinPin · 发表于 2009-3-21 00:40

个人觉得，在现实比赛中，根据球队人员特点排出一个好阵型是非常重要的，不过经过时间的考验，一些阵型几乎不为人所用。像复古阵型244、334不说，90年代潮流一时的352现已少见，因为边路容易失手。而像A米的4321则是特殊的阵型，因为无法打出边中结合的战术，此阵型可谓是为A米量身打造。可在游戏中则不同，玩家可通过个人设置、盯人设置、战术以及玩家本身的水平弥补现实中的不足。所以关键看玩家对自己喜爱的阵型的熟悉度，外加对游戏的揣摩，才能踢出高水平。

dellbn · 发表于 2009-3-21 00:28

作为一个游戏，不同版本的某些阵形有特别的优势是很正常的，毕竟游戏再怎么实况，也只是无限地向真实靠。

实况小将 · 发表于 2009-3-20 23:11

阵型还是有用的

fox003 · 发表于 2009-3-20 12:44

不是442和433的问题，是你的问题

maabbcck · 发表于 2009-3-20 11:40

阵型应该是个人习惯问题

拖鞋 · 发表于 2009-3-18 20:47

阵型无强弱之分，不过没有边路的阵型我打不惯，喜欢442，DM+CM,LRM

永远的小贝 · 发表于 2009-3-18 13:49

对，有克的。我现在感觉双后腰的阵挺好使。

张国荣 · 发表于 2009-3-11 03:58

:bz31:

delpiero · 发表于 2009-3-11 03:05

阵型当然有强弱之分有特点取向并不是什么阵型都可以打到很强的游戏规律如此那种认为任何阵型只要用得好都很厉害只不过是一厢情愿罢了

笨笨 · 发表于 2009-3-8 18:11

看自己的打法很品味了，向我就是千年不变442:bz36:

永远的小贝 · 发表于 2009-3-8 14:21

大哥，阵形强度要是一样还做那么多阵形干什么。
433单前腰比442凌形站位强一些，因为玩实况边锋突破到低线然后内切是很简单的事情，而442的边前位明显位置靠后。
442双后腰的防守也好一些，进攻的时候双前腰和两名前锋也很有威力。
442凌形站位感觉很强大，其实防守一点不好。只有一个后腰，而433单前腰感觉上向防守不好似的，但他也是双后腰，比442稳很多。
还有如果你踢电脑时，会发现如果电脑是442双后腰，左前位和右前位(没前腰，前腰的位置是空的)的阵形时会难打一些。

万里无云 · 发表于 2009-3-6 20:37

自己觉得用的舒服就行

thalassaz · 发表于 2009-3-6 20:28

是有这样的感觉。不过对一个游戏越熟练，受阵型的影响就越小。
而且我觉得应该根据场上情况在比赛中不断调整自己的阵型。

看到 某某发表PES2009 XX阵型好用，XX阵型不好用 有感

好象 以前国家队的 某人说 我教你们用XX阵型 破某队的XX阵型!

看到某某发表PES2009 XX阵型好用，XX阵型不好用有感

好象以前国家队的某人说我教你们用XX阵型破某队的XX阵型!