谈点实况以外但和实况有关系的事

angelovly · 发表于 2010-6-9 12:49

本帖最后由 angelovly 于 2010-6-9 12:53 编辑

最近看世界杯专题节目想起一件事。之前论坛上讨论过就是球在什么情况下算进大致有两种说法 1整体越过门线则进球有效 2大部分越过门线有效很显然说法2是伪命题，规则上写的很清楚，但是现实比赛中好多似进非进的球裁判都是依据球的大部分越线判进。最近两天看以前的比赛好多都是球的整体还有一部分没越线裁判判定有效。我不明白为什么国际足坛要用说法1作为规则？因为裁判是人不是机器，而且受视角距离等因素影响对于球是否整体都越过门线是很难准确判断的一般只能看个大概其，也就是说第二种说法更适用于实际情况既然是这样为何足联要用第一种判定方法呢？

angelovly · 发表于 2010-6-9 13:11

DDDDDDDDDDDDD

angelovly · 发表于 2010-6-9 15:14

DDDDDDDDD

comicwm · 发表于 2010-6-9 15:20

因为裁判是人不是机器，而且受视角距离等因素影响对于球是否大部分都越过门线是很难准确判断的一般只能看个大概

:bz36:

angelovly · 发表于 2010-6-9 19:33

顶上去

[讨论] 谈点实况以外但和实况有关系的事

相关帖子

浏览过的版块