这个球居然还存在争议？

花舞飞翔 · 发表于 2010-4-11 10:26

本帖最后由花舞飞翔于 2010-4-11 10:28 编辑

[flash][/flash]

打假就打出了这样的效果吗？
中国足球的明天在哪里？

http://video.sina.com.cn/sports/j/v/2010-04-10/214143177.shtml

没贴上视频
先上网页链接

心上没有人 · 发表于 2010-4-11 10:40

千真万确的越位，那个越位的球员直接形成助攻，获利了。

kvwsh · 发表于 2010-4-11 10:43

千真万确的越位，那个越位的球员直接形成助攻，获利了。
心上没有人发表于 2010-4-11 10:40

thorsl · 发表于 2010-4-11 10:46

我就知道这球，绝对的越位球

All-NED-Star · 发表于 2010-4-11 10:51

LZ的观点呢？

thorsl · 发表于 2010-4-11 10:55

回复 5# All-NED-Star

打假就打出了这样的效果吗？
中国足球的明天在哪里？

这不叫观点啊。

天云相融 · 发表于 2010-4-11 11:51

这是毫无疑问的越位啊，申花是内定冠军啊。

mj007 · 发表于 2010-4-11 12:19

其实不挡就进了，但是挡了那一下肯定就是越位嘛。

寂寞时休克 · 发表于 2010-4-11 12:44

这球难道不是越位么，，，楼主你太有意思了

andrew0080 · 发表于 2010-4-11 13:11

百分百越位啊。

schtwzstaffel · 发表于 2010-4-11 13:18

确实越位了，但是没必要再说更多的了

会飞的加菲 · 发表于 2010-4-11 13:33

:bz39:没争议，上海文汇报记者认为此球不越位~~~

　显然，处在越位位置的陈永强，并未从越位位置获益，这是毫无疑问的。那么，他是否干扰了比赛或干扰了对方？视频录像表明，倘若董学升的补射没有打在陈永强的小腿上，这个球就直接进门了。由此观之，这个进球并无争议，充其量只能算作一个疑似争议球。

http://sports.sina.com.cn/j/2010-04-11/08574932070.shtml

花舞飞翔 · 发表于 2010-4-11 14:01

越不越位应该懂球的都知道

我也不多说了

声明我不是双方任何一队的球迷

raulpeng · 发表于 2010-4-11 14:05

再次感叹现在的越位都是以米为单位计算的了。。。

多余的话再说也没意思了，首先我们不是猪菌，再有我们的电视台也不是东方电视台。。。

无敌1234 · 发表于 2010-4-11 14:07

:bz31::bz31:
我城3轮1平2负，那些喊着要去亚冠的绿魂现在终于sb了

这个球居然还存在争议？

相关帖子

浏览过的版块