请问设置成丝毫不防守的SMF和WF有啥区别？

淼哥精神 · 发表于 2009-2-6 23:25

RT...
丝毫不防守的SMF，把他放到范围内的最前面，和WF有啥区别么？:bz52:

淼哥精神 · 发表于 2009-2-7 11:23

:bz48: :bz48:

破锅小生 · 发表于 2009-2-7 11:49

似乎基本不差吧，但感觉也有点儿差，主要是他在非控制状态下的跑位多少有点儿情况
不过我找不到合适WF时也常用SMF代替
还有边路适应问题，只适右路的拿去打左路，只要记住他的惯用脚，似乎也用得很顺，好像跑位也大置没什么区别

淼哥精神 · 发表于 2009-2-7 11:51

好的，感谢楼上~
耐心讲了那么多

pkpk2005 · 发表于 2009-2-7 12:04

边前卫即使不防守，防守死球后也会跑回本方半场禁区附近，而边锋是在中场附近。

十四弟少侠 · 发表于 2009-2-7 19:05

学习2楼

schtwzstaffel · 发表于 2009-2-7 19:07

WF更注重边路，SMF中路边路都行

[求助] 请问设置成丝毫不防守的SMF和WF有啥区别？