查看: 1565|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

足球人口 VS 足球注册人口

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-11-13 13:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
FIFA公布中国足球人口数量是中国足协公布注册人口数量的91倍。

足球人口和足球注册人口只差两个字,个人认为反映了中国足球青少年培养体制的问题。

注册是一个管理过程。

那么,足球人口 VS 足球注册人口的数量差距,又再次说明中国足球青少年培养体制上的弊端。

中国足球体制还处于定向培养机制,这才是中国足球注册人口少的原因。

现在家长如果培养孩子去踢球,多是送到足球学校,然后努力促成其最终培养成职业球员。如果孩子在足球培养成长的过程中出了什么问题,前面的培养过程基本就废了,对孩子以后的前途影响较大。这种把中国足球青少年培养的风险过多压在个人家庭身上的培养体制阻碍了许多人对足球的热情。(我想这里是足球注册人口的概念来源)这样的结果多是从足球学校到职业足球的对接(职业球员人才范围受到很大限制)。

其实中国足球不缺少愿意让孩子把足球作为锻炼身体和兴趣爱好运动的家庭。(这里是足球人口的概念来源)

而欧美、日本等国家的培养是真正把足球培养放在民间、放在普通的校园。日本最典型,从小学到大学都有校内足球培养和竞赛机制,到大学毕业等成熟阶段再自主选择进入职业队,这样保证足球人口最大限度地和职业足球的对接。同时,这种体制还能最大限度地保证个人家庭对孩子多渠道培养的开放性,成不了足球人才还可以成为其他类型人才的机会。

所以中国足球青少年培养的体制决定了中国足球人才的选择范围,就像一部落后的机械,其生产的产品只能是落后的;生产关系决定生产力!!!

不知以上看法是否有误,欢迎讨论。
2#
发表于 2011-11-13 13:52 | 只看该作者
说得对
3#
发表于 2011-11-13 13:52 | 只看该作者
举国体制并非只存在于足球领域,所有的奥运项目都这个熊样。但有的就很能出成绩(乒乓、体操、游泳等),有的就稀烂(不举例,大家都懂)。

所以并不是说举国体制就一定等于稀烂,朝鲜的足球就是例子,前苏联的足球也很强很强,那也是举国体制。

现在总在说体制问题导致项目落后,这都是一些人在推卸责任,问题关键并不是体制,而是是执行这些体制的人,人烂了,神马体制都是浮云~
4#
发表于 2011-11-13 14:02 | 只看该作者
而且足校内部很黑暗的~!跟军队好不了多少~!
5#
发表于 2011-11-13 14:12 | 只看该作者
LS几位说的都对
6#
发表于 2011-11-13 17:52 | 只看该作者
都是从那统计的
7#
发表于 2011-11-14 16:46 | 只看该作者
这数据还是那个风格没有计算方法说明
8#
发表于 2011-11-16 03:23 | 只看该作者
举国体制并非只存在于足球领域,所有的奥运项目都这个熊样。但有的就很能出成绩(乒乓、体操、游泳等),有 ...
chinacupor 发表于 2011-11-13 13:52



    朝鲜每所学校都有足球队,大街上踢球的小孩也很多,人家的举国也建立在普及的基础上的,而且人家论出国球员去日本俄罗斯的不下7,8人了,肯定比中国多.
9#
发表于 2011-11-16 12:11 | 只看该作者
本帖最后由 chinacupor 于 2011-11-16 12:12 编辑

回复 8# 青瓦台


   如果你去过大连,你也会发现,每所小学都有足球队,甚至任意一个偏远荒僻的小渔村,随随便便也能拉起一支球队,而且其中不乏高手。。。:bz62:
   当然,这都是民间行为,和中国猪协木有半毛钱关系~:bz37:
10#
发表于 2011-11-16 16:11 | 只看该作者
足球不像体操 教练可以到处挑苗子·· 想要进国家队 你就必须先是俱乐部队 想进俱乐部队 你就先从梯队打 想进梯队 你就先从足校搞 想进足校 你得有本事有钱···本事不是与生俱来 的得练 可没场地·· 有本事了 你没钱 进学校要钱  搞教练要钱  进俱乐部 要钱  进一队也要钱  打主力更要钱  想进国家对?···你们懂
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表