|
|
本帖最后由 lm19821120 于 2010-9-18 11:56 编辑
实况和FIFA差不多是同时接触的，97年左右吧，水平一般般，不敢说高手，多少也算个老手吧，肤浅的说说对两个DEMO的看法，欢迎探讨，谢绝谩骂攻击。
主要从几个方面说一下：
首先从总体上而言，两作的优缺点都十分突出，个人认为都没有彻底击败对方的能力。既不存在所谓的FIFA秒杀实况，也不像有的人所说那样FIFA完全惨败。
分几个大方面来说：
一、画面，画面一直是实况系列的强项，这一点应该没有什么疑问（自FIFA07开始，EA可以说一直在敷衍玩家，没有任何实质的进步）但从FIFA11的DEMO来看，无疑是有非常大的提高的，并不如有的玩家所说一般是根本没法看，甚至有人称其为05年的水平，这无疑是盲目而且不客观的。说画面差主要还是配置问题，卡都卡的不行，画面自然无从说起。（本人i7 860,N卡280,4G 1666内存，效果还是非常好的）当然，这反映出FIFA11优化做的极差，对CPU和GPU的要求都非常高，室友的小Y460，仍有卡顿，这应该是引擎移植的后遗症吧，这等于赶走了相当大部分玩家，机器跑不动啊。总之，没有足够配置就别提什么画面了。反之，PES11优化极佳，可以说出乎意料的好，低端卡都可开高画质，丝毫不“挑食”优势十分明显。
就游戏画面的视觉感受而言PES11占据较大优势，更加讨喜和赏心悦目，但FIFA11也并非一无是处，两者的画面及光影渲染的侧重点不同，PES动态的多光源效果出色，人人眼前一亮，渲染也偏向柔和。而FIFA比较偏重于写实，光源显得比较单一，色彩相对阴暗。整体渲染风格偏主机，远景显得模糊，人物形象不鲜明，这点上FIFA还欠火候，PC玩家很可能不适应。此外，FIFA11中人物建模的比例问题依旧存在，这一点PES完胜，但在近景细节上的确很出色，尤其在面部的表现上更有层次和真实感（像不像各人见仁见智，但至少像比较真实的一张脸，而不是照片贴图，PES的脸部处理过于圆滑和平面化了。）在比赛氛围的营造，和现场感方面，个人认为PES不如FIFA(环境，音乐，音效及解说)。
二、操作及手感，对于足球游戏来说，这才是最重要的，在这一方面，PES11不占优势，客观来说FIFA11对于球员的控制极为灵活顺畅，能完全反映操作者的意图几乎可以说是得心应手，没有太多迟滞，（有高人指出一个差的球员自己都不能很好的完成自己的意图，如果能完全体现出操作者的意图反而不真实了，这一点似乎非常对，但他说把垃圾后卫都操作成了梅西，想让做什么就做什么，似乎是作弊，这就有些强词夺理了。相信没人会把一个后卫当成梅西去突破吧，再说，如果游戏里的球员不能忠实的完成操作者的意图，那我们该怎么玩？难道是操作不能及时反应，这才算真实？反正我认为这不是什么缺点）个人认为动作相对比较真实（当然有人认为这是“掉帧”的“皮划艇”动作和“球领人跑”，动作太流畅了反而不真实了，这也有可能，这一点见仁见智，毕竟FIFA主要用的是人体动态捕捉技术，物理特性的表现应该还是有保证的。而PES主要是采用数字模型演算的方式，动作的生成机制有较大区别）这一点与PES11有较大差异。当然，较之PES2010的迟钝有了极大改善。本人不是微操流，但体会还是比较深。
得益于移植自主机FIFA10及FIFA WC的修改引擎，FIFA11在AI、人物动态表现，球员动作的物理特征，和身体对抗的交互性表现上，以及球的力学轨迹等许多方面，相较前作，都有了本质性的提升，（当然与主机版还是有不小差距 本人有XBOX360，但进步是显而易见的）单从这几个方面来说，PES11应该说不占优势，至少面临着很大压力。对于还在谈什么，“FIFA是冰球，动作像是机器人”的玩家，我只能说，如果不是你完全不了解现在的FIFA，而沉浸在不知几时的老黄历里，那么就是你选择性失明。 能在不使用新引擎的情况下，K社对PES2011做出如此显著的调整，已是实属不易。360°传球是亮点，动作也流畅了很多。界面极其绚丽，总体提升很明显，和PES10相比，提升了一个层次，应该说有不小的惊喜（10我打60分。11打80-85分）但这还不足以击败FIFA11, 更不是有人所谓的不在一个级别。期待一下，何时能看到新引擎的运用。
另：裁判问题似乎有些矫枉过正了，对身体接触过于敏感了，导致不断的鸣哨，不断的回放，影响了比赛的连贯性和流畅度，不要强调这是个人操作问题，真正玩过的都明白操作和流畅度并不矛盾，自认操作不差，至少中游吧，吹的的确太多了，(其中有些似乎属于适当的身体接触，可吹可不吹)希望正式版改进。
360°传球仍要慢慢适应，踢球似乎缺乏应有的力度感，感觉有些飘，不太给力，不知是否是错觉。
先说这么多吧，期待正式版有好的表现。:bz13: 有点啰嗦，如果不爽请无视。 |
|
|
[复制链接]
发表于 2010-9-18 01:01
收藏
分享
顶
鄙视