华丽控制流与龟派大巴流——欢迎讨论 o(╯□╰)o

Aries_tt · 发表于 2010-5-2 09:52

   这问题憋在心里很久了其实:bz50:

   首先我认为是个人都该欣赏进攻足球也必然欣赏攻势足球因为足球的宗旨终归是通过种种方式将球踢入对方大门里我觉得这一点上老球迷和新球迷的区别只是老球迷欣赏进攻的同时也懂得欣赏防守而已觉得防守比进攻好看的人真的有么很不内涵的说这种人真是异类啊异类……这就可以顺表提一个老看法了：喜欢英超就是喜欢长传冲吊喜欢意甲就是喜欢链式防守喜欢西甲就是喜欢地面进攻——这种看法对于任何一个超过3年以上球龄的球迷来说应该是笑话了吧？喜欢上一个球队或联赛都有某种机缘我固执的认为喜爱漂亮足球才喜欢巴萨的不能算作巴萨球迷充其量不过是漂亮足球的球迷而已:bz31:

   我要说的是个人觉得巴萨不是攻势足球：拉玛西亚这种将足球永远控制在自己脚下的踢法这么多年坚持下来其运转能力差不多就快接近顶点这已然独立于单纯的攻守足球之外了应该说我们可以称呼它为控制型足球而不是简单粗暴的用攻守足球来辨别它

   就上一场诺坎普欧冠半决赛为例吧国米这场比赛摆在门口的大巴肯定已经不能称其为防守反击也的确是非常影响观赏性的踢法这是大实话穆尼尼奥这场比赛的防守的确已经淋漓尽致了但这绝不是足球的发展方向哪怕方向之一也不应当不过原因呢？现在的穆尼尼奥的确是以防守见长却绝不是以大巴见长（同理神奇教练希丁克）即使保守如他也基本上没有在对巴萨之外的对手使用过大巴战术:bz75:

   近些年巴萨的确让整个欧洲胆寒遇上巴萨艰难过关的仅有三支队伍：曼联国米切尔西（我们暂且算它过关了暂且只是多个论据……）而这三支队伍都无一例外的面对巴萨摆出了大巴历史上具有强大攻击力的球队任何时代都不曾缺少过但就攻击力而言这只巴萨真是史无前例了吗？我看也不尽然……就算是巴萨自己队史上目前这支巴萨未必就稳居第一的这一点巴萨球迷一定比我清楚拉玛西亚让足球在自己脚底传递了几十年他们称霸世界的绝非是被媒体渲染的神乎其技的攻击能力

巴萨控球在对手半场展开几乎是一字长蛇阵哈维梅西小白作为串联者整只球队连同守门员在内将足球不停的倒来倒去对手该如何应对这种踢法呢？
1 中场防守队员大面积来回冲刺从前场到后场队员不惜体力的奔跑在全场展开围抢
2 压缩空间尽量保持完整防守阵型以尽可能减少对手通往禁区内的出球路线
我想即使不是专业足球教练也应该很容易的想清楚二者的优劣了前一种方法要求体力的绝对优势即使穆尼尼奥手下有5个埃辛也很难肯定他是否会考虑第一种……

   其实想一想如果巴萨依旧是不停的传递控球但同时加快进攻节奏  选择更多的深入对方禁区而不是在禁区外传来传去的踢法真正的防守反击绝对是比大巴更好的选择因为没有哪个教练敢如此自信自家球门被对手反复冲击90分钟而城门不失的嗯我说的是那种真正的冲击
穆尼尼奥希丁克弗格森等老奸巨猾的守城主将他们也许正是看准了城门外的这只巴萨是一只绝不会粗鲁的采用挥舞着大刀枪棒高举着登楼云梯抬着攻城大锤等强悍攻击方式只爱派出无数小队在城楼下轻描淡写的转圈佯攻优雅绝伦的敲敲打打没有战机绝不动手的顽固化部队所以他们才敢让自己的守城将士们执行这种难看而失效的只守不攻单只用城墙和敌军教练的龟派战略

   巴萨从球迷到教练总是希望对手和自己在球场上展开对攻而事实上巴萨就真的总是选择和对手“对攻”么？每当对手完成进攻巴萨拿到球权后巴萨全队每人没有触球三次以上的皮球是绝不会让对手碰到的这似乎比完成一次进攻更重要很多时候我总是恍惚的感觉巴萨的队员对于这种全队犹如传球配合练习一般的全场控球是那么陶醉而因此忘记了球场上还有另一个对手在可怜巴巴的等着他们完成一次进攻后拿到足球……
我一直发自内心的认为（绝不是为了辩而辩）超过一定境界的控制流踢法和大巴一样同样在一定程度上影响了比赛的观赏性也应当是功利足球的一种如果巴萨总是选择持球快速进攻而不是将皮球倒来倒去我想大巴或许不会是强队面对巴萨的唯一选择
每只球队都有自己的取胜之道当然例如使用大面积犯规战术的破坏型踢法之流肯定是理所应当受到谴责的除此之外我们虽然不能要求坚持了几十年的拉玛西亚放弃他们喜爱并赖以生存的控制流足球但同时巴萨球迷也应当理解面对这种强大的控制型踢法只要是对自己防守有信心的球队（切尔西曼联国米为例）都会采取这种最实效也几乎是唯一的取胜之道这是不应当受到谴责的害怕对手这种说法也是不正确的自古兵来将挡水来土掩作为名帅作为一名合格的足球教练不管遇到多么强大的敌人只会思考最合适的应对之策而非因为“害怕”做出的妥协之策……说的有点乱了:bz36:

“来吧别防反了我们对攻吧”
去年决赛曼联的失利个人是认为老头应该负上首要责任的这肯定不是埋怨只是理性的说不管老头是否是因为受到年轻的瓜帅心理战所激还是别的什么考虑不是选择从开场就放手猛攻以图偷一个再防守而是从一开始就以自己的强项防守对敌稳扎稳打的采取防守反击胜负不论或许我们不会在决赛场上显得如此被动当然这是马后炮……
不过我想对于本来不太擅长防守的球队来说比如如果现在温格手里是0304那只无所不能的阿森纳或许会颠倒过来要求对手对攻的不是瓜帅而是教授了
“来吧别倒脚了我们对攻吧”（笑）

最后引用棋魂里桑园本因坊老师的一句名言：“名局是需要两个天才完成的！”

一场精彩的比赛也是两个队伍共同完成的！

纯菜鸟级球迷看法欢迎大家讨论和提点

本因坊王座 · 发表于 2010-5-2 09:56

棋魂迷来了:bz16:

Aries_tt · 发表于 2010-5-2 09:59

棋魂迷来了
本因坊王座发表于 2010-5-2 09:56

本因坊和王座不是不同的两个名衔么:bz36:

Aries_tt · 发表于 2010-5-2 10:00

先出门玩去晚上回来来看:bz16:

本因坊王座 · 发表于 2010-5-2 10:01

回复 3# Aries_tt

因为我两个名衔都有:bz3:

全民情敌 · 发表于 2010-5-2 10:07

你说的对，两者的不同之处在于：一个是寻找空档，一个是快速反击。其实这两句话足够了

guanmurphy · 发表于 2010-5-2 10:09

防守反击先得把防守搞好，再求反击，如果反击打不起来，至少要守住了

fas15 · 发表于 2010-5-2 10:09

大家好我就sai :bz45:

larcfan · 发表于 2010-5-2 10:12

很多巴迷认为控球多就是攻势猛，我想他们该重温一下那场经典的斯坦福桥4：2巴萨控球率有多高

apr24phx · 发表于 2010-5-2 10:16

攻不进就不要赖别人守的好

thorsl · 发表于 2010-5-2 10:18

我看到三个红叉

hongia · 发表于 2010-5-2 10:18

我萨讲究控球但从来没有过于看重控球率。。。控球说到底还是为了进球。。

这个道理很简单。。一直球队再华丽。。也是要看成绩说话的

说我萨总在后场倒脚的人还是多看几场西甲吧，没什么好争论的~

至于控球率高有时还不赢球，只能说是球队状态、运气等各方面的原因，

控球率高只能说明重视整体团配，谁说的控球率高就一定赢球？

axin10 · 发表于 2010-5-2 10:20

最后那句话很经典

guanmurphy · 发表于 2010-5-2 10:22

控球率只是说明占据主动，不代表形成威胁球的次数。

hongia · 发表于 2010-5-2 10:26

本帖最后由 hongia 于 2010-5-2 10:34 编辑

我萨也经常有长传反击的作品出现。。。比如以前的马克斯现在的皮克都有一脚好传。。

拿近期举例子吧。。枪手VS我萨下半场50多分钟。。哈维传IB吊的那球。。。

诸如此类多了去了，不是说非要每个人触球三次。。慢慢渗透到禁区:bz36:

好多人都看到部分情况得出结论就有些片面吧

华丽控制流与龟派大巴流——欢迎讨论 o(╯□╰)o

浏览过的版块