查看: 2735|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

搜狐说人话了(注意红体字)皇城根下是否藏端倪

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-6-16 19:04 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
搜狐说人话了(注意红体字)细数国安相关10大处罚案例 皇城根下是否藏端倪

北京时间6月16日,距离联赛十一轮北京国安主场对阵天津泰达队已过去三天。但众人谈论的话题依然聚焦在这一场比赛上,关于谭望嵩,关于主裁,关于场外球迷之间的对抗,无疑发生了太多太多的事。而谭望嵩难逃追加处罚消息传出,一时间又引起新的争论,在国安是足协宠儿的呼声中,国安球迷却在叫屈,到底孰是孰非那现在就请大家翻查十大与北京国安相关的案例看看其中能否藏有端倪。

  一 2009年4月17日中超联赛第五轮山东鲁能主场迎战北京国安48分钟时,北京国安队4号队员周挺对裁判的判罚表示不满,用恶劣语言指责辱骂裁判员。被裁判员出示红牌罚令出场。比赛进行到下半场80分钟时,北京国安队29号队员乔尔.格里菲斯在倒地后用右臂击打山东鲁能队14号队员,后中国足协对周挺禁赛六场,罚款30000人民币;对乔尔.格里菲斯禁赛5场,罚款30000人民币。

  二 2008年9月28日中超联赛第18轮北京国安主场与武汉光谷队比赛的第93分钟,武汉队员李玮峰准备大脚解围,北京国安队员路姜上前封堵,结果皮球打在路姜身上弹出,李玮峰收不住脚,左脚踩在了已经倒地的路姜的胸口上,而就在李玮峰转身后,右脚又似乎有个蹬踏的动作踩到了路姜,后者极为恼火,立即起身掐住李玮峰的脖子将其放倒,这个动作被当值主裁判王津看到,并出示红牌将路姜罚出场外。北京国安队员不满,认为李玮峰犯规在先,纷纷上前找裁判理论,但主裁未对李玮峰作出处罚。事后,北京国安俱乐部因不满当值裁判表现向中国足协提出上诉。后中国足协各对李玮峰、路姜禁赛八场,武汉光谷俱乐部从此退出中国足坛。

  三 2008年11月12日北京国安主场迎战天津泰达队,当比赛结束后,天津泰达足球俱乐部队6号运动员谭望嵩与北京国安队28号运动员郭辉发生争执,谭望嵩两次推搡郭辉,引起事端,造成场内混乱。中国足协对谭望嵩施以停赛4场罚款6000元人民币的处罚。

  四 2008年10月5日国安与陕西的比赛的第64分钟,最具火药味的一幕发生。当时北京队的杨璞在前场与陕西队的夏伊德拼抢,杨璞倒地趴在地上,而身后的 夏伊德则顺势骑在了杨璞的身上,杨璞认为夏伊德是故意骑跨在他身上,因此十分不满,起身后对着夏伊德一推,后者有点夸张地掩面倒地。两人被主裁判双双出示红牌罚出场外。后中国足协对杨璞禁赛八场,夏伊德禁赛四场。

  五 2008年10月22日北京国安主场迎战长春亚泰,当比赛进行到73分钟时,北京国安队4号运动员周挺在争抢时故意踩踏长春亚泰队29号运动员张天晗,被裁判员出示红牌罚令出场。后中国足协对其停赛四场处以6000元人民币的处罚,

  六 2002年3月10日北京国安队与辽宁波导战斗队的比赛中,上半时结束,运动员正在退场时,北京国安队的11号兰柯维奇与辽宁波导队的30号李铁发生争执并互相击打,被裁判员当即罚令出场。辽宁波导战斗队李铁、北京国安队的兰柯维奇被中国足协分别停赛5场并各罚款人民币2万元的处罚。

  七 1999年11月,当时还在国安效力的李毅在与山东鲁能队比赛中拳击对方球员,被处以停赛七场的处罚,并罚款一万元。

  八 中国足协对北京国安队队员周宁在2002年8月25日北京国安客场对四川大河比赛中,向观众作出极其不文明的手势一事作出处罚决定,取消周宁2002年剩余比赛资格、罚款1万元。同时责成北京国安俱乐部对周宁本人进行严格教育与处罚,并责令其向社会做出道歉,否则,将取消其2003年运动员注册资格。

  九 中国足协对于在第2007第12轮中超联赛北京丰体中上演入场风波的陕西宝荣队主教练成耀东做出了处罚。他被禁止参加本赛季余下的所有中超联赛,并被罚款一万,同时受罚的还有助理教练吴兵和队员曲男楠。

  十 2004年10月2日在沈阳举行的一场中超联赛中,当比赛进行到80分钟时,北京现代队由于不满裁判员的判罚而罢赛。中国足协对北京国安做出如下处罚一、对北京国安足球俱乐部罚款人民币30万元;二、判本场比赛北京现代队0:3负;三、扣除北京现代队2004年中超联赛积分3分;四、停止北京国安足球俱乐部总经理兼北京现代队领队杨祖武随队进入比赛场工作半年(2004年10月14日至2005年4月13日)。
从以上案例不难看出,在证据确凿的情况下中国足协对于国安的处罚还是很合适的。但在处理一些诸如李玮峰,谭望嵩,夏伊德等与北京国安发生冲突的外队球员时,判罚的尺度却有待商榷。几次北京国安球员恶意的犯规,最后结果却是连带,甚至国安球员安然无恙,实在让人费解。重罚首恶,变成了同等待遇,也难怪一些俱乐部及球迷对于国安颇有微词。  
而其中最为特殊的一起案例则为2004年北京国安的罢赛案。在罢赛前一周,自认在成都主场吃了大亏的北京国安上诉中国足协,却淡忘了杨祖武与魏克兴等人冲入球场对裁判不敬的举动。依据对成耀东的处罚,国安教练组遭受什么样的待遇可想而知。但息事宁人的中国足协只对四川赛区予以处罚,终于酿成中国足坛有史以来第一起罢赛案。

  不管北京国安承认与否,特殊的地理位置,使得他们在足协眼皮下的份量又不相同。有意或者无意之间,北京国安还比起中超其余各队,也算是占便宜的主。至于这种便宜是否被北京国安以及球迷认可,那当然是仁者见仁智者见智,一切都用事实说话吧!(搜狐体育 飘飘话话)
2#
 楼主| 发表于 2009-6-16 19:07 | 只看该作者
:bz11:
3#
发表于 2009-6-16 19:08 | 只看该作者
国安真是太强了 T国米都戳戳有余了  在中国混干嘛 干脆去意甲吧  国安走了中超也就消停了
4#
 楼主| 发表于 2009-6-16 19:09 | 只看该作者

大家最恨的俱乐部是哪只?

:bz11:
5#
发表于 2009-6-16 19:11 | 只看该作者
请发到球迷区谢谢
6#
发表于 2009-6-16 20:00 | 只看该作者
谭踹踹
7#
发表于 2009-6-16 20:09 | 只看该作者
我顶楼上的
8#
发表于 2009-6-16 20:10 | 只看该作者
远的不说  就上一场来讲  有眼睛的人都看的出来到底偏谁   

搜狐去年就是狗嘴里吐不出象牙
9#
发表于 2009-6-16 20:12 | 只看该作者
才罚了丫5场~~~真是便宜那个sb了
10#
发表于 2009-6-16 20:42 | 只看该作者
中国不仅足球环境不好...各种环境都不好
11#
发表于 2009-6-16 21:22 | 只看该作者
顶LZ
12#
发表于 2009-6-16 21:30 | 只看该作者
输者倒是老有理了,高人啊,
谭踹踹啊终身禁赛真的不夸张~
没法弄,输都输不起,退出算了
13#
发表于 2009-6-16 21:41 | 只看该作者
p这个没什么意思
14#
发表于 2009-6-16 21:47 | 只看该作者
北京时间6月16日,中国足协纪律委员会对中超11轮北京国安与天津泰达比赛中,天津泰达队谭望嵩飞踹国安门将杨智的恶劣行为做出了处罚决定,谭望嵩被禁赛5场,罚款2.5万元。这与之前舆论界主导的主张重罚谭望嵩无疑背道而驰,尤其是在吸引了国外媒体关注的情况下,做出如此判罚,实在有失公允。点击进入中超专题了解更多热点



幻灯:回放谭望嵩红牌全过程  


  通过电视慢镜头我们可以看到一位球场上的暴徒,在国安守门员杨智已经抢先一步控制皮球的情况下,谭望嵩仍然飞踹,电光火石的一瞬间其危害性自然无从在旺财脑海里想起。但赛后谭望嵩从各种渠道表示悔意来看,此脚的危害性不言而喻,以至施暴者也是后怕不已,何况堪堪逃过一劫的杨智。将球场上的野蛮与拼劲挂钩,纯属无稽之谈。不管双方球队如何对立,过去发生过什么,如此恶意伤人的行径得不到严惩,那么中超赛场上更多更大的恶意伤人事件还会发生。即使不能从人品上去衡量谭望嵩的所作所为,但球场上发生的一切已经超越了一名球员的道德,如此恶劣动作只换来五场处罚,足协判罚依据何在?

  本赛季至今,足协处罚不少。其中山东鲁能崔鹏与北京国安周挺及格里菲斯的处罚颇具代表性。崔鹏与格里菲斯的肘击从伤害角度远不如谭望嵩的飞踹,所不同的只是恶意报复动机更为明显,但同样也是招来中国足协停赛五场的判罚。那么现在就出现一个问题,难道仅仅是要真的出现恶果之后,视伤害程度轻重来决定判罚力度吗?肘击恶意伤人固然可恨,那么飞踹之举比之肘击难道更为轻微不成?
  而周挺则是对裁判判罚不满,辱骂裁判而被禁赛六场。当裁判的权威与利益得到最大化保护的时候,谁也曾想到在球场上奔驰的22人才是最需要保护的呢?难道裁判受伤的比例远多于球员不成。辱骂裁判是事,而球员受到危险动作威胁就能简单化吗?辱骂裁判自有因果,没见哪位主裁因此一蹶不振,而一旦谭望嵩飞踹落实,谁又来维护杨智的利益呢?

  论动作的恶劣程度,谭望嵩飞踹当属09赛季进行至今之冠。而在中国足协承诺严打赛场不良习气的今天,却如此草率处理。对于此等恶劣行径实乃助长其嚣张气焰。区区五场处罚,毁掉对手绝对主力,在有些人的心中实在百利而无一害的买卖。而北京国安与天津泰达一战,球场的危险动作随处可见,身为主管部门的中国足协难辞其咎。一面在国际赛场因为球员一些动作频频吃瘪,另一面却对国内赛场风气整治不力。

(搜狐体育 飘飘话话)

:bz16: 楼主推崇的搜狐体育说人话了
15#
发表于 2009-6-16 22:07 | 只看该作者
:bz3: 荔枝烧饼
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表