|
|
前言:实话实说,说来话长,有些话又不知如何言语…………此前一直混迹于EPT论坛,来完全实况论坛缘由于一个非常偶然之机缘,但却从此常驻于此,流连忘返。自古以来门派纷争不绝于耳,话说这些可能有些忌讳,但为袒露心路历程,我亦无所顾忌了。最近刚刚玩上3.0,愈发喜爱上了WECN,不是拍马屁的说,而是发自肺腑感觉到,一款游戏作品的支柱是游戏性,而不是纷杂的外表装饰,后者投入的精力多了,前者难免有所退步。接触的第一部WECN作品是2.0,当时感觉就是耳目一新,简约,优雅,大气,传统的PS味道很浓,可玩性很强,遂专心于贵论坛,到现在的3.0,时间很短,但已心无旁骛!当然,这不代表我不再去EPT,也不代表我诋毁谁谁,褒扬谁谁,我只是一普通玩家,一个拿来主义的吃闲饭者,我只想就事论事,袒露心扉。这篇小文个把月前曾发表于EPT论坛,现在看来难免有青涩幼稚之处,现晾于贵地,算是投桃报李,投山之作。各位指正!
正文:看到很多人在探讨2009,我也谈谈个人的看法和感受。一家之言,权作一听。
首先,无论是PES2008还是2009,只要日本人推出最新的版本,我都会果断放弃之前的版本,研究最新的实况足球,坚持与时俱进。尽管K社遭受的批评声不断,我一直持乐观和欣赏的态度。因为他们坚持了向真实足球比赛靠拢模拟的原则,而没有向娱乐化和感官化妥协!玩友们,这需要多大的勇气!!明知会流失一定数量的玩家,却依然孜孜不倦,打造自己的帝国。
有人会反驳我,说2009有点FIFA的味道。个人不敢苟同。缘何?可能新的操作引擎有点“腻”的感觉,但玩上三局2009,你就会强烈感受到,概念化、程式化的东西越来越少了,随机性和偶然性的东西增加了很多,无论物理轨迹和球员人机生理反映都更加真实,而很多朋友反映的球员“喜欢”扎堆,跑位飘零的现象使整个画面有了很多“电视转播”的味道!这些微观的因素导致了在宏观战术上,顽固守旧或者习惯于老的操作习惯的玩家会受到打击。其实从2008版本上就已经透出了这个因子,我们可以基本上得出以下的总结,当然是相对而言:
“卡位”大于“身体挤抗”
“优秀的盘带”大于“速度冲击”,
“团队配合”大于“个人表演”
“过顶挑传”大于“盲目直塞”
“挑射、搓射、假射和方向意识射门”大于“简单射门”
“宏观调度”大于“区域钻牛角尖”
很多人应该有这感受,果断的大步趟球往往能斜刺里杀出一片天地,不自信的大脚调度、“不安套路出牌”的射门或者大脚把球传向人堆里等等,往往会制造之前的版本所不可能出现的效果,完成“不可能完成的任务”,这种所谓的杂乱无章,所谓的垃圾版本,所谓的“踢不下去了”,所谓的令人失望的一代游戏,是多么的靠近现实足球!现实中,五大联赛烽烟四起,欧冠如火如荼,很多玩家肯定也是足球狂热者,我们能够沉醉于世界含金量最高的顶级赛事,为什么就不能容忍一部正在进步中的游戏?!为什么不能放下心态,放下曾经的成绩,潜心于新一代的实况足球?
实况的魅力在于实况!!
实况足球的魅力在于足球实况!!
抛弃现实足球因素,而一味于感官的刺激和进球的爽快,是立不住脚的。类似醇酒和可乐的关系。
具体到游戏上,有人肯定会反驳我,但我话说在前面,一切理论都是相对而言,就像很多战术贴,他教你的只是一种相对情况下的相对踢法,不可能完全COPPY,就算完全COPPY了你也未见的获得最终胜利,足球是圆的,游戏也是圆的,概念和程式并不是一种阳光和愉悦的态度,话题有点哲学意味了,那么再跳出来,我反驳之前版本的所谓“成套的成熟打法体系”,支持2009的随机观感,并不意味着成熟打法体系是不对的,当然也不意味着2009是没有规律可循的,有句话说的很对,并永不过时,——“练好基本功才能打天下”,基本功不扎实谈不上宏观驾驭,游戏的随机性的设计是为你的宏观驾驭服务的,关键是提高了你驾驭的难度而已!所以说,更需要你的足球智慧!我们只是反感偷懒、机械化踢法、没有革命精神和没有舍弃魄力而已罢了。
那么,怎样踢好2009,何谓“足球智慧”,论坛里有高手说过,简单总结为两点
1,你必须潜心并沉醉于实况足球游戏,排除万难努力学习和熟悉各种开发出来的技术动作和战术设置,取之精华融为我用,形成适合自己的操作观念,当然这不意味着墨守成规和吃老本。
2,多看现实足球比赛,直播也好,录像也好,视频也好,集锦也好,只要从中有了感悟和启发,你就是赚到了的。这点真的很关键!当现实中的东西在游戏中得到了某种程度的验证,你除了惊喜和感动,还会更加下力气的去研究游戏中的战术可能性,并努力享受“随机的和乖戾的”2009操作引擎!不要说什么玩游戏和看电视有什么关系之类的话。个人认为,一个实况高手上升的瓶颈就是在这里,解药就是足球直播。总结为一句话,也是本文的主旨:
一个足球迷+实况迷才是真正的实况迷,一个单纯的实况迷只是一个游戏操作手,前者的潜能和未来成就肯定的毫无疑问的会远远超越后者!
一家之言,意犹未尽,等待拍砖。 |
评分
-
查看全部评分
|