|
|
首先从古老的田鸡赛马开始分析：
任何大赛，任何一个分组，都无法绝对避免一种“相对意义上的不均衡”现象。至少在台面上，如果一个小组实力过于平庸，这种情况的几率发生很低。所以，一般正常而言，一个小组至少是由一匹上上等马，一匹上等马一匹中等马（或两匹中等马）和一匹下等马组成。
也就是说，对中国队这匹徘徊在中下等马的半调子球队而言，就算想混进复赛，打算从赛程上逃避掉上上等马或上等马的概率几乎等于零。
那么从实际来看，这个分组状况如何呢？
巴西绝对算作上上等马，这无庸置疑。比利时我们先不去管它，先看新西兰。这匹下等马，几乎可以算作16强中最弱的一匹“下等”马了。所以，对于中国队这匹打着中等马幌子实则为下等马的马来说，掐上新西兰真是佛祖开演了。
然后我们来看比利时，表面上撇去几匹上上等马后，这个队应该可以算做上等马了，然而其实看下其他组球队，先不用说喀麦隆尼日利亚美国塞尔维亚这些队，就算遇到日韩和澳大利亚，中国都无绝对的胜算。因此比利时这匹界于上等马和中等马之间的这匹马，分给中国也算中国沾了便宜。
巴西，看似强大无比，其实大家有没有想到，在中国和其他几个队实力相当的情况下，越是来一支超强队，越能使这种“平衡”更加明显...也就是说，倘若来一支并不强大的“上等马”，那么结果可能是中国无法爆冷而比利时等队爆冷战胜。这样来一只超一流的，等于间接给中国队起到了剿灭敌人的作用。
因此，中国队的战略任务很明显，博取小组第2出线！
再反过头来看这样一种分组：实际上是上上等马+准上等马+准中等马+最弱下等马的对峙。你说算不算上上签？
再从实际赛程上分析：
这里有个先决条件，那就是建立在4支队全部“正常发挥”的基础上。
什么叫正常发挥？巴西战胜比利时，中国战胜新西兰就叫正常发挥。假如中国赢了巴西，那这个分析就暂时失去意义。
按正常发挥的逻辑，巴西无疑可以获得3胜或者2胜1平的战绩。那么新西兰获得3负或者1平2负的战绩。由此便很明朗了，这个组的关键还是在于中国和比利时之间的对阵。
也就是说，倘若都正常发挥，中国能否出线其实就看能否获得对比利时比赛的胜利。
刚才也分析了，比利时虽然相对陌生，但绝非不是一个“不可能战胜的对手”。尤其中国这匹下等马，利用主场之利可以升级成为准中等马。再利用裁判等其他场外因素的帮助，一跃成为上等马上上等马甚至超级塞亚马都不是没有可能！
黑了比利时=出线。
你现在还敢说这不是上上签么？
此文仅博大家一笑之，勿较真。 |
|
发表于 2008-4-21 09:15
收藏
分享
顶
鄙视
发表于 2008-4-21 09:30
