有关竞标球员身价的讨论

Interboys · 发表于 2014-9-10 22:19

现在球员标回来的身价是8%，这是很久以前的政策了，那个时候工资帽还是会调整的。现在工资帽很稳定了，球员续约的薪水提升也不菲，竞标的身价考虑改成6%，降低球员第一次竞标后来到球队时的薪水

工资帽只是用来适当控制囤积大牌球员，并不应该成为在自由市场的阻碍。在竞标中获得球员的机会是公平的，每支球队应该获得更多施展拳脚的余地

谈到这个问题，经常有人会考虑对自己合不合适，对别人又如何。其实一支队是否有钱，只对于竞价几个大牌有很大影响，竞标的身价放宽，得到机会的是所有球队，这样标来的球员有机会用更久。对于那些不值得出高价的球员，不管一支球队多有钱，队里有多大的空间，大部分经理都不会因为初始工资降低就对他砸出大钱（飞利浦、里斯本除外）。所以并不会因为我有4000万，别人有6000万，如果身价改为6%，我标到卡贝拉或者贝拉拉比的机会就低了。这个调整仅仅是因为想给各队在竞标中更大的自由度才作出的，现在还没有定论，发贴只是为了征集建议。希望看到每个人的看法，并找出其中有裨益的部分，对于做出最后决定可能会形成参考

所以重要的不是你同意与否，也不是对你的球队有何影响，而是这一改动对于整体甚至长远影响的看法。如有请不吝赐教

dennisdi · 发表于 2014-9-11 08:43

个人认为改6%后，对低价标人这块的影响不大，只是令中高价标人的成本增加，有利于资金的流通，所以赞成改6%。

中世纪骑兵 · 发表于 2014-9-10 22:50

贝拉拉比竟然成为著名球员，我很欣慰

天天D调 · 发表于 2014-9-10 23:37

LS这种和主题的废话以后少说

我支持调整成6%

天天D调 · 发表于 2014-9-10 23:37

还有一个问题，邹鑫式标人规则的最高工资限是否调整

williams15 · 发表于 2014-9-10 23:50

如果出标5000w
6%就是300w?

那之前的那个108是怎么出来的限制?

williams15 · 发表于 2014-9-10 23:57

啊看了下准则搞明白了

这样调的话如果是按照原先以工资为主调控球队结构的按照6%来算竞标的资金就提高了.

例如原先137=10工资
新的就变成167=10工资了.

天天D调 · 发表于 2014-9-10 23:59

才看到总则，第四楼的问题已经知道了

奶水瀑布 · 发表于 2014-9-11 08:33

个人赞成降低球员第一次竞标后来到球队时的薪水

坏毛毛 · 发表于 2014-9-11 09:27

蚊子肉也是肉，适度缓解一些工资压力挺好。希望规则稳点，不要太频繁大变革。

Roberto.Baggio · 发表于 2014-9-11 09:35

如果所有人都是理性标人的话，这个更改能让工资总额下降一些并刺激竞标市场的竞争。
另外同意ls的观点，如果总则下一年又有大变化的话，那么6%到底会有怎样的影响又不好说了。

Interboys · 发表于 2014-9-11 09:56

何谓大的变化，在竞标和工资这一块，除了球员续约成本有所变化，其他地方均维持原样

认为球员工资上涨过慢也是10楼提出的，调整必然会带来一些改动，如果不调整，是否同样被认为不重视会员的建议和联赛发展？

SGGK · 发表于 2014-9-11 10:15

续约成本增加，可以让更多好的球员和没有价值的鸡肋球员回库，无论是哪种，都是好事

球队数量减少到24只使得可供选择的自由球员大大增加，竞标身价降低，可以让大家采取不同的竞标策略，有更多的机会获得好的球员，挺好的

crazyjen · 发表于 2014-9-11 10:57

dennisdi 发表于 2014-9-11 08:43
个人认为改6%后，对低价标人这块的影响不大，只是令中高价标人的成本增加，有利于资金的流通，所以赞成改6% ...

支持蛋蛋这个看法

恩里克 · 发表于 2014-9-11 11:34

支持竞标球员身价下调，这一政策基本上绝大部分我都同意，除了楼主不该把我目标贝拉拉比和卡贝拉说出来……{:5_434:}

有关竞标球员身价的讨论

相关帖子

点评

点评

点评

浏览过的版块