赛后数据统计真是一边倒

StephenHendry

英格兰	项目	意大利
9	总射门	36
1	射正球门	8
8	射门偏出	28
0	击中门框	1
1	直塞球	4
1	越位	2
24	抢断	22
10	任意球	15
3	角球	7
15	界外球	31
58	超过25码长传	76
73.9%	传球成功率	89.3%
15%	传中成功率	22.5%
75%	抢断成功率	72.7%
46.7%	头球成功率	53.3%
32%	控球率	68%

控球率30%            意大利70%
射门英格兰9次        意大利 36次
中门框内 英格兰1次     意大利8次 打中门框1次
传球成功率 英格兰73.9%      意大利89.3%
任意球英格兰10次            意大利15次
头球成功率英格兰46.7%     意大利53.3%


全面落后啊，甚至包括头球。

鲁尼  和边锋扬  以及小老虎 1对1突破次数 3人都是0。

鲁尼的在意大利人眼里就是一个可以射门的后腰。带球每次必被断。:bz5: 卡罗尔连后腰都当不上，下辈子还是当中后卫吧，传球技术甚至不如中国中学生。成功率太低了，几乎没2脚球传到了英格兰人脚下，好吧 你是对抗中的低成功率传球。

熊哥

我给你讲个笑话，英格兰球迷说我们和意大利实力相当。

StephenHendry

凭借 仅仅1次射在门框内  就想赢得比赛，确实英格兰太天真的。

congel

这么吓人，三十六次射门！平均不到三分钟射一次！

j.landon

意大利一直表示：在我们眼中，数据神马的都是浮云:bz45:~~  只不过这支英格兰遭遇严重同化，更“意大利”了，甚至有些过头了..
还有一点，意大利绝不像数据表现的那么强（当然，落后的数据也不能说明意大利是多么的弱，对于“功利主义”的意大利来说，数据从来不能很好地反映他们），楼主高看意大利了..  说实话，他们这届能进四强，实属意外之喜，可能并没有楼主想得这么好..

StephenHendry

意大利一直表示：在我们眼中，数据神马的都是浮云~~  只不过这支英格兰遭遇严重同化，更“意大利”了 ...
j.landon 发表于 2012-6-25 06:30

    因为意大利并不强，所以是英格兰太弱。
意大利应该是第二档次球队，而英格兰  应该在第三档次。至少比意大利弱不少。


真的英格兰如果对抗西班牙，可能被打得全场0射正。 不用门将 西班牙都能赢。

congel

因为意大利并不强，所以是英格兰太弱。
意大利应该是第二档次球队，而英格兰  应该在第三档次。 ...
StephenHendry 发表于 2012-6-25 06:36

    你们果断无视超级睡皮了

congel

因为意大利并不强，所以是英格兰太弱。
意大利应该是第二档次球队，而英格兰  应该在第三档次。 ...
StephenHendry 发表于 2012-6-25 06:36

    话说2队小组赛刚交手，什么情况大家都清楚，老说意大利功利足球我不爱听，这届欧洲杯看了好多队的比赛，个人（谨发表个人）觉得也就意大利的好看，皮尔洛的拿球转身出球看着就是享受，全队稳健的防守，进攻有条理！再看看西班牙的，想睡觉，英法更别提，德国也不如世界杯流畅，我是很满足意大利的足球。

法布雷加斯

数据只是相对的    意大利整体上强于英格兰

j.landon

回复 6# StephenHendry


   我只想说，你太极端了，比赛不是你这么看的..
   大赛绝不是靠数据和牌面实力来推出胜负的，只要一次机会把握住就有可能改变比赛的结果，淘汰赛更是如此..

StephenHendry

话说2队小组赛刚交手，什么情况大家都清楚，老说意大利功利足球我不爱听，这届欧洲杯看了好多队的 ...
congel 发表于 2012-6-25 06:49

    意大利中场失误也不少，经常传错人，无人逼抢的情况传丢球。 要知道睡皮确实成精了，有点像2006年的老齐达内。但是意大利只有一个皮尔洛。
卡萨诺技术还是不错，但是感觉好象太纯粹技术了，技巧又不是梅西那样防不住，卡萨诺是防得住的类型，巴洛特利如果再成长一些，把握机会能力再强一点，他应该可以超越伊布。


面对最强的球队，中场传球失误非常危险，英格兰攻击力比较弱。而且压上的人少，1对1能力差。所以威胁小。但是如果对手是西班牙  葡萄牙  德国  意大利很难全身而退。

StephenHendry

回复  StephenHendry


   我只想说，你太极端了，比赛不是你这么看的..
   大赛绝不是靠数据和牌面实 ...
j.landon 发表于 2012-6-25 06:58

      不是说技术好就该赢，控球率高就该赢球。 就像中国农民大刀 锄头 一样可以三元里战胜英国洋枪洋炮一样的道理。英格兰就是这样，可能无数年可以赢一次，那有什么意义呢？技术差不等于输球，但是至少低概率赢球。
英格兰欧洲杯历史成绩也仅仅排在欧洲12-13名，能进8强 也算超水平发挥了。
要知道英格兰历史最好成绩 在60年代 4个球队参赛的情况下得了第三名，和96年本土得过第三。英格兰欧洲杯赢球的比例很低的。

巴西配合无论多差，但是踢世界杯仅仅凭借巴西球员技术出色始终保持着75%的胜利率，所以巴西冠军最多。英格兰的胜利率大概在40%左右，所以英格兰冠军少。

英格兰缺少技术，这才是岛国距离世界足球差距最大的地方，岛国踢的是英格兰式足球。但是世界大赛中英格兰式足球是落后的代表。


虽然英格兰学习的是意大利，俱乐部2大冠军队都是意大利教练 曼城教练 曼城后卫 切尔西后卫都学习了意大利式防守，再找2个在意大利执教过的教练当国家队主教练。但是意大利盛产技术型前锋啊，90 94有巴乔 曼奇尼 佐拉  2002 2006有 托蒂 维埃里。 意大利前锋擅长单打独斗啊，英格兰前锋虽然擅长射门，但是不能单打独斗。1个意大利前锋可以对抗2个中后卫制造威胁。 2个英格兰前锋被2个后卫治得服服贴贴的。区别就在这里。英格兰前锋技术不全面，不擅长单兵作战。高中锋 只会头球， 小个子 只会冲刺， 中场只会传球，后卫只会封堵和解围。门将哈特大脚至少有4  5脚都直接开出边线。

英格兰球员技术特点太专一了，只能做进攻配合中的零件，而无法独当一面。甚至包括英格兰最好的几个球员。

b2ch

意大利这届打的不错

还说意大利功利估计是没看比赛，思想还停留在过去。

意大利这四场比赛哪场都不差，哪怕第一场对阵西班牙感觉也是不落下风。

batildo

意大利要不是本场射术不精，90分钟就解决战斗了，浪费了皮尔洛太多机会。

wekjfbwfls

吓人