你是否赞成加入新阵型

梦幻巴斯蒂

我建议所有主客场比赛均用3后卫,至于阵容,建议主队343,客队352,不用增加别的阵型,这样应该能提高VL整体进球 ...
奶水瀑布 发表于 2010-8-30 13:52

    这是给懒人开道

傻蛋

两个阵型我都比较支持，352相对于433，361相对于442，都是舍弃一个前锋一个后卫来换取两个中场。这是排阵的一种空间，也是为前锋的严重减员开辟令一种处理办法。
但感觉球队中场的名额没必要因为阵型的增加而增加，因为这个改变是排阵空间的改变，而不是球队整体架构的改变。我们可以根据这种空间的增加去考虑增加中场队员的板凳深度。
而343这种阵型则无必要，太过强调进球率，反而削弱了排阵的重要性。

ETHAN11

支持...352可行...

iulius

我认为如果能有352这种阵型，那么绝大多数人不会选442了。这样的结果就会造成标人的时候中场比后卫吃香。这样下来，工资结构、球员价格等等，我觉得也会有很大的变数。
所以既然想变，就要多考虑一些因素，预先想到的问题先改，后面如果再发现问题要及时弥补。

ruler_by

我认为如果能有352这种阵型，那么绝大多数人不会选442了。这样的结果就会造成标人的时候中场比后卫吃香。这 ...
iulius 发表于 2010-9-1 10:34

    LZ的意思是主场433或352,客场442或361,442和352不用比较

iulius

哦，是我没看清楚，不过这样的话，中场还是一样会价格提升，虽然没有442和352那么明显。

Interboys

相对于客场的442来说，361阵型偏强了一些，可以不考虑了，本身客场作战就存在一定的难度

主场加入352倒是可以尝试一下

傻蛋

361相对442和352相对433，个人感觉没啥不同。

发条橘子

這麼說吧ls，352與433在主場，和361與442在客場，等於都是用1後衛1前鋒換成2名中場。但主場要體現優勢，所以有變化是積極的。客場442不能變陣，也使得客隊減少爆冷機會。比如一個客隊只剩1名可以出場前鋒，按規則他還必須把一個實際上不了的派上場，但倘若給予361，他就可以多上2個中場，增加了爆冷機率。vl還是要適當體現主場優勢的。

傻蛋

主场在排阵上的优势是否需要继续加大，这是一个问题。
我支持两个新阵型都加的原因是这会更大的增加排阵时的思考空间。
VL除了竞标，给经理发挥的空间就是每周的排阵了，如果在这个空间上，能有更多的发挥空间，我认为这将会提高会员对VL的参与度与热情。
加新阵型，不单是为了前锋的伤病减员问题，还在于提供排阵空间，也就是即使你所有人都是健康的，你也可以根据每个球员的对阵及状态去选择442还是361。
而且，凡事都有两面性，增加两个中场是否比撤下一个前锋一个后卫就更好，这都是要看实际情况的。
阵型增加只会对参与度更高的会员有利。对参与度的重视应该比主场优势的扩大更重要。